Ухвала суду № 71891467, 29.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5742/17

№ 2/183/902/18

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем’яненко Р.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, Новомосковської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання права власності на земельну ділянку.

До канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 січня 2018 року, від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, Миколаївської сільської ради, Новомосковської районної ради, треті особи – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», Новомосковська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні сторони не заперечували про об’єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднується в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов повинен бути об’єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, або можливе взаємне зарахування за позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання права власності на земельну ділянку та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Миколаївської сільської ради, Новомосковської районної ради, треті особи – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», Новомосковська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку.

Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/5742/17, номер провадження 2/183/902/18.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Сорока