Ухвала суду № 71891253, 30.01.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/4698/17

Провадження №2/181/38/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за договором позики по борговому зобов’язанню,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю, з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за договором позики по борговому зобов’язанню.

19 січня 2018 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та органу реєстрації Межівської селищної ради стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних відповідача. 29 січня 2018 року до суду надійшли відомості стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних останнього з яких вбачається, що справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

16 січня 2018 року в провадження судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. надійшла аналогічна позовна заява до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що зареєстрована за №181/37/18, яку ухвалою від 17 січня 2018 року залишено без руху.

Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуюч вищевикладене, суд доходить висновку про існування правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу за договором позики по борговому зобов’язанню.

Керуючись п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за договором позики по борговому зобов’язанню вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї документипозивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя ОСОБА_3