Ухвала суду № 71891174, 29.01.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/133/18

Провадження № 2/177/413/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 представник позивача подав до суду позов, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за кредитним договором F94.288.70441 від 25.05.2016 в розмірі 17258,14 грн. станом на 19.12.2017, з яких:

- 16811,65 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 446,49 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями;

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ що підтверджує повноваження представника позивача. Згідно зі ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, яка від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Крім того, зі змісту ч. 5 ст. 62 ЦПК України вбачається, що до справи може бути приєднано копію документа, що посвідчує повноваження представника, засвідчену підписом судді. Суддя може посвідчити таку копію лише з оригіналу. Тобто за будь-яких обставин подання до суду оригіналу довіреності, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, є обов'язковим.

До матеріалів позовної заяви додано копію довіреності, видану директором ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» - ОСОБА_2 на ім’я представника ОСОБА_3, при цьому до позову не надано будь-яких доказів (зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протоколу загальних зборів, витягу зі статуту товариства, тощо) на підтвердження того, що станом на день підписання позовної заяви ОСОБА_2 є директором позивача - ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС». До позову додано лише виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ» сформовану станом на 17.03.2017, керівником якого вказано ОСОБА_2 При цьому, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ» змінила свою назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», а витягу з відомостями про керівника ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до суду не надано.

Оригіналу довіреності до матеріалів позовної заяви не надано, а його відсутність позбавляє можливості встановити наявність повноважень у представника та звернення до суду.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати оригінал довіреності, оскільки ЦПК України не передбачає надання представником копії довіреності при зверненні до суду (подачі позову). У випадку неможливості надання оригіналу довіреності, необхідно надати належним чином засвідчену копію довіреності з наданням оригіналу довіреності в судовому засіданні під час розгляду справи.

Крім цього, в порушення п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача інші можливі витрати, пов’язані з розглядом даної справи, при цьому в порушення п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначає в позовній заяві попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: