Ухвала суду № 71890815, 30.01.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/193/18

Номер провадження 2/213/487/18

У Х В А Л А

30 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про припинення та визнання права власності на 1/ 4 частку квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, просить постановити рішення, яким припинити право власності відповідача на 1/ 4 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло №2906 від 12.04.1996 року та визнати за нею право власності на вказану частку квартири після внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду в сумі 43298 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не сплачено судовий збір за подання позову до суду, які слід сплатити в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 704,80 грн. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до кількості вимог та ціни позову;

- в позові при зазначенні учасників справи не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача і третьої особи. Не вірно зазначено місце народження позивача: згідно копії паспорту – Навоійська область, в позові – Навоіська область; не зазначено номер засобів зв’язку третьої особи, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та інших учасників справи, якщо такі відомі;

-не вірно вказано зміст позовних вимог – позивач просить припинити право власності відповідача на частку квартири та визнати за нею право власності на вказану частку квартири, а у викладених обставинах позову зазначає лише про визнання права власності;

-не повно викладені обставини справи. Не зазначено чим підтверджується право власності відповідача на 1/ 4 частку спірної квартири, про долучення такого документу в позовній заяві не зазначено;

-в позові зазначено, що в квартирі зареєстрований неповнолітній син позивача, копія свідоцтва про народження якого до позову не додана. Разом з тим, до позову додано копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Які обставини підтверджує вказаний документ - в позові не зазначено;

-при викладені обставин справи зазначено посилання на докази та про їх долучення до матеріалів справи, а саме: копію заповіту, копію свідоцтва про право власності за заповітом) однак фактично такі докази до позову не додані. Також не зрозуміло, чому обставина про смерть матері позивача буде підтверджена свідченнями позивача, а не свідоцтвом про смерть;

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, на які посилається позивач в позові;не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-відсутнє підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не надано квитанції про внесення позивачем коштів в рахунок вартості частки квартири відповідача на депозитний рахунок суду, який підлягає сплаті за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738; Банк отримувача - ГУ ДКСУ в м.Київ;

Код банку отримувача (МФО) – 820172; рахунок отримувача -37312066017442 в ГУДКСУ в м.Київ.

Призначення платежу: необхідно зазначити інформацію: частка майна по справі №__(номер справи), суд (найменування суду);

-копію позовної заяви слід надати по кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про припинення та визнання права власності на 1/4 частку квартири – залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання квитанції про оплату судового збору та подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова