Рішення № 71890728, 29.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6437/17

2/212/437/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ваврушак Н. М.,

секретарі судового засідання – Плотнікової Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є власником та споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Домоволодіння за зазначеною адресою устатковане газовою плитою та проточним водонагрівачем газовим. У зв’язку із виникненням заборгованості відключено від газопостачання на підставі акту № 5997 від 05.11.2012. Однак, згідно до акту про порушення № 9/1142 від 28.07.2017 працівниками ПАТ «Криворіжгаз» встановлено «несанкціоноване відновлення газопостачання, обгортуючий матеріал розірваний та відсутня пломба». Нарахована сума заборгованості за період з 28.01.2017 року по 28.07.2017 року в розмірі 3479,03 грн. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

30 жовтня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.11.017 року.

06.11.2017, 05.12.2017 року, сторони в судове засідання не з’явилися, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 29.01.2018 року.

29 січня 2018 року сторони в судове засідання не з’явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2.

05 листопада 2012 року, з причини виникнення заборгованості, квартиру відповідача відключено від газопостачання через опломбування, про що складено акт № 5997 від 05.11.2012 (а.с.8).

28.07.2017 року за адресою АДРЕСА_3, представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, обгортуючий матеріал розірваний та відсутня пломба. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 9/1142, який підписаний представниками позивача та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 9).

17.08.2017 року проведено засідання комісії ПАТ «Криворіжгаз», та здійснено розрахунок не облікованого об’єму природного газу за період з28.01.2017 року по 28.07.2017 року в розмірі 3479,03 гривень (а.с. 11).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об’ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об’єм природного газу визначається за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об’єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 28.01.2017 року по 28.07.2017 року в розмірі 3479,03 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3479,03 грн.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволено, враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пов’язані зі сплатою судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем,

ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 263- 265, 280- 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» доВодяної ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» р/р № НОМЕР_1 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397: - заборгованість за необлікований (донарахований) об’єм природного газу у розмірі 3479,03 грн. (три тисячі чотириста сімдесят дев’ять гривень 03 копійки);

- судовий збір у розмірі 1600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 29 січня 2018 року і підписано без його проголошення.

Суддя: Н. М. Ваврушак