Ухвала суду № 71890222, 11.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

11.01.18

У Х В А Л А Справа № 200/331/18

Ім’ям України Провадження № 1-кс/200/218/18

11 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040000001119 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Костенко А.Д. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, у якому прохає накласти арешт майно.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000001119 від 22.09.2017 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки в водоохоронній зоні р. Дніпро.

Відповідно до відомостей СБУ у Дніпропетровській області №44/6-6289 від 22.09.2017 представники ГОВК "Комунаровець", незаконно зайнято земельну ділянку площею близько 3 ОСОБА_2 в водоохоронній зоні р. Дніпро. При цьому, для розширення меж підпорядкованої території, шляхом застосування техніки та механічного устаткування, насипано штучну косу та змінено русло басейну р. Дніпро, було обмежено вільний доступ громадян до неї, шляхом побудови огорожі, а також здійснено подальшу капітальну забудову земельної ділянки (елінги, човнові та автомобільні гаражі).

Згідно листа №7/11-1891 від 24.10.2017 Дніпровської міської ради за результатами пошуку не виявлено реєстраційних записів щодо договорів оренди землі, укладених між міською радою та ГОВК "Комунаровець" (код ЄДРПОУ 24602896).

Відповідно до розпорядження Дніпропетровської міської ради №809-р від 30.09.2010 було присвоєно будівлям та спорудам по вул. Набережній Заводській адресу – вул. Набережна Заводська, 94л. В свою чергу згідно з п. 3 розпорядження відзначено, що присвоєння адреси не підтверджує право власності на нерухоме майно та право на земельну ділянку.

Відповідно до листа ДП «Дніпропетровське лісове господарство» №01-05/369 від 30.11.2017 зазначена земельна ділянка входить до складу земель лісогосподарського призначення підприємства на праві постійного користування.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі рішенням судді Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. по справі №200/14707/17, провадження № 200/3753/17 було зареєстровано право власності за елінгами в водоохоронній зоні р. Дніпро, а саме: №313, 536, 553, 264, 339б, 518, 569, 79, 573, 400, 535, 269, 445, 317, 452, 515, 174, 560, 495, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94Л.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався. З цих підстав, клопотання розглянуто за відсутності власника майна та ухвалено рішення.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Костенка А.Д. по кримінальному провадженню № 12017040000001119 – задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно:

Номер елінгуВласник560, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94Л.ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1495, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2174, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_5, ІПН: НОМЕР_3512, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_6, ІПН: НОМЕР_4452, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_7, ІПН: НОМЕР_5317, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_8, ІПН: НОМЕР_6445, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_9, ІПН: НОМЕР_7269, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_10, ІПН: НОМЕР_8535, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_11, ІПН: НОМЕР_9400, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_12, ІПН: НОМЕР_10573, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_13, ІПН: НОМЕР_1179, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_14, ІПН: НОМЕР_12569, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_15, ІПН: НОМЕР_13264, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_16, ІПН: НОМЕР_14553, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_17, ІПН: НОМЕР_15339-б, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_18, ІПН: НОМЕР_16339-а, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_18, ІПН: НОМЕР_16518, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_19, ІПН: НОМЕР_17313, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_20, ІПН: НОМЕР_18536, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94ЛОСОБА_21, ІПН: НОМЕР_19

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко