Ухвала суду № 71888947, 15.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/691/17 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 22-ц/783/6311/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту 1.4 кредитного договору,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено .

Визнано недійсним п.1.4 Кредитного договору №202.144.73706 від 22.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк».

Рішення суду оскаржила представник ПАТ «Ідея Банк» Гошовська Р.Г. Крім цього, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали отримано лише 11.09.2017 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником відповідача, необхідно визнати неповажними, у зв»язку з наступним.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Пунктом 13 передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України ( в редакції чинній на час ухвалення рішення ) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судом встановлено, що рішення ухвалене у відсутності представника відповідача. Копія рішення надіслана на адресу відповідача 08.09.2017 року та отримана 11.09.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25), Апеляційну скаргу подано 25.09.2017 року,тобто з пропуском строку, який сплив 21.09.2017 року.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених для подання апеляційної скарги, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст.357 ЦПК УКоаїни передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Представник відповідача не навела поважних причин пропуску строку з 21.09.2017 по 25.09.2017 року, а обмежилась лише зазначенням дати отримання рішення, у зв»язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Причини вказані апелянтом для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати інші підстави для поновлення строку .

Попередити апелянта, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, у визначений строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.