Рішення № 71888820, 25.01.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/6110/17

2/465/47/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.01.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережної товарної біржі, третя особа Стрийська ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області , Територіальний сервісний центр 4645 РСЦ МВС у Львівській області, Товарство з обмеженою відповідальністю «Компанія Львівбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» право власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 07 листопала 2016 року за реєстраційним номером 0284-ПЗ/Л-Р було укладено на Правобережній товарній біржі договір купівлі-продажу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ , модель SPRINTER 313CDI, ТИП : фургон малотоннажний-В, 2005 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1. За даний автомобіль він сплатив відповідно до протоколу проведення цільового аукціону від 04 листопада 2016 року №1 в той же день, кошти в повному обсязі ( за вирахуванням сплаченого гарантійного внеску 7145 грн., який зараховується до закупівельної ціни лоту) у розмірі 66460 грн. (Шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят гривень).Вважає себе добросовісним набувачем на права власності на придбаний автомобіль. Вже після придбання автомобіляПозивч звернувся до Територіального сервісного центру 4645РСЦ МВС у Львівській області з відповідною завою стосовно реєстрації придбаного мною автомобіля марки марки «Мерседес Бенс Спріннтер», фургон малотоннажний-В, колір білий, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, надавши всі видані Відповідачем документи, у тому числі і договір купівлі-продажу. Позивачу відмовлено в реєстрації транспортного засобу. Підстави відмови в реєстрації транспортного засобу викладено у листі Територіального сервісного центру 4645РСЦ МВС у Львівській області від 23.11.2016 № 31/13/4645-1544. Зокрема, у листі зазначено про те, що відповідно абзацу 3 пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, договори, укладені на товарних біржах повинні бути на зареєстрованих в уповноважениому органі МВС бланках. Тобто, договір купівлі-продажу укладений на Правобережній товарній біржі надрукований не на зареєстрованому в уповноваженому орнані МВС бланку. Вважає, що укладений нами Договір купівлі-продажу автомобіля відповідає умовам законодавства України щодо укладання угод між громадянами. Підписання угоди було здійснено відповідно справжній волі осіб, що її укладали.

Представник позивача написав заяву щодо розгляду справи за відсутності позивача.

Представник Правобережної товарної біржі у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третя особа Стрийська ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області , Товарство з обмеженою відповідальністю «Компанія Львівбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа представник Територіальний сервісний центр 4645 РСЦ МВС у Львівській області у судове засідання не зявився, подав суду відзив, в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 залишають на розгляд суду. У відзиві вказують, що в ході проведення перевірки та вивчення матеріалів, що надані для подальшого проведення перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI», 2005 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, встановлено, що ОСОБА_1, було грубо порушено вимоги пунктів 1,2,8 Постанови КМУ №1388 та пунктів 4,7 Постанови КМУ №1200.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Судом встановлено, що згідно з оголошенням опублікованим в газеті «За вільну Україну плюс» від 20.10.2016 №41 про проведення Праовбережною товарною біржею цільового аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідповідальністю «Стрийські ковбаси» (надалі ТОВ «Стрийські ковбаси) , яке перебувало у податковій заставі Стрийської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області (надалі ГУ ДФС у Львівській області) позивач виявив бажання придбати лот №1: транспортний засіб марки «Мерседес Бенс Спрінтер», фургон малотоннажний-В, колір білий, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Початкова ціна лоту становила 71451 грн. з урахуванням ПДВ. 03 листопада 2016 року Позивачем подано заявку до Правобережної товарної біржі про участь в аукціоні. Заявку було зареєстровано 03 листопада 2016 року за номером 0311-ІІ/01, та відповідно до умов участі в аукціоні сплачено внески: реєстраційний - 17 грн. та гарантійний у розмірі 10 % від початкової ціни продажу лоту на вказаний в оголошенні рахунок. 04 листопада 2016 року Позивач прийняв у часть у цільовому аукціоні, в ході якого його визнано переможцем так, як ним було запропоновано найвищу ціну за об'єкт продажу, а саме - 73594, 53 грн.

Відповідно до протоколу проведення цільового аукціону від 04 листопада 2016 року №1 в той же день, кошти в повному обсязі ( за вирахуванням сплаченого гарантійного внеску 7145 грн., який зараховується до закупівельної ціни лоту) у розмірі 66460 грн. (Шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят гривень) Позивачем було сплачено мною на вказаний у протоколі рахунок.

Таким чином, виконавши усі умови протоколу проведення цільового аукціону від 04 листопада 2016 року №1, у відповідності до чинного законодавства, Позивачем придбане майно, 07 листопала 2016 року укладено на Правобережній товарній біржі договір купівлі-продажу за реєстраційним номером 0284-ПЗ/Л-Р.

Для реєстрації транспортногоий засіб Позивач звернувся до Територіального сервісного центру 4645РСЦ МВС у Львівській області з відповідною завою стосовно реєстрації придбаного мною автомобіля марки марки «Мерседес Бенс Спріннтер», фургон малотоннажний-В, колір білий, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, надавши всі видані мені Відповідачем документи, у тому числі і договір купівлі-продажу.

Позивачу було відмовлено в реєстрації транспортного засобу. Підстави відмови в реєстрації транспортного засобу викладено у листі Територіального сервісного центру 4645РСЦ МВС у Львівській області від 23.11.2016 № 31/13/4645-1544. Зокрема, у листі зазначено про те, що відповідно абзацу 3 пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, договори, укладені на товарних біржах повинні бути на зареєстрованих в уповноважениому органі МВС бланках.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протипавно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності набувається вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 та 5 ст. 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Пунктом 8 Порядку передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів. До документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, відносяться договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках, укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб, нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб, тощо, а також копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, з зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

В даному випадку, норми Цивільного кодексу України, Закон України "Про дорожній рух", Порядок не ставлять у залежність дійсність договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного на товарній біржі на не зареєстрованому в уповноваженому органі МВС бланку, тобто недотримання такої умови як оформлення договору на товарній біржі не бланку зареєстрованому в уповноваженому органі МВС не впливає на перехід права власності на нього до Позивача та не повинно перешкоджати проведенню реєстрації транспортного засобу за Позивачем, оскільки метою реєстрації транспортних засобів органами МВС є контроль за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим в Україні вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням вимог законодавства, що визначає порядок сплати податків, внесення інших обов'язкових платежів, використання транспортних засобів в умовах воєнного та надзвичайного стану, а також для забезпечення їх обліку та запобігання протиправним діям щодо них - п.3 Порядку.

З системного аналізу положень Порядку № 1388 вбачається, що питання права власності на транспортні засоби не є метою Порядку і предметом його регулювання, що підтверджує відсутність в ньому норм, які регулюють цивільно-правові відносини.

Так, в силу ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно зі стю 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Крім того, аналіз статті 392 ЦК України свідчить, що позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на те, що позивач придбав спірний автомобіль та сплатив за нього повну вартість, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право власності на спірний автомобіль, а тому позовна вимога про визнання права власності підлягає до задоволення.

Керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнання за ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1) право власності на транспортний засіб засіб марки MERCEDES-BENZ , модель SPRINTER 313CDI, ТИП : фургон малотоннажний-В, 2005 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ванівський Ю.М.