
328/184/18
29.01.2018
2/328/242/18
УХВАЛА
іменем України
29 січня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна
Вивчивши позовну заяву та додані документи приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позивачем в якості позивача зазначено публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбан», в той же час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за запитом 14360570 значиться публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви
Позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчені у встановленому законом порядку, а тому, в силу вимог ст. 95 КПК України не вважаються доказами у цивільній справі.
Крім цього, позовна заява не містить даних щодо особи, в якої знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Також, до суду звернувся позивач ОСОБА_1, а додані до позовної заяви копії письмових документів стосуються ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачуються судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та в порушення ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві не вказані підстави для звільнення від сплати судового збору та не додані доказі на таке підтвердження.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 260, 269 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна залишити без руху.
Надати позивачу строк п’ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: вказати повне П.І.Б. позивача та найменування відповідача; надати оригінали або завірені у встановленому законом порядку копії письмових доказів, які додаються до позовної заяви; в разі подання копій письмових доказів – зазначити в позовній заяві осіб в яких знаходяться оригінали; додати документ на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі або вказати в позовній заяві підстави для звільнення від сплати судового збору та додати докази на підтвердження цього.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 71888099, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/184/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: