Ухвала суду № 71887617, 25.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/258/18 1-кс/335/400/2018 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., прокурора Хрущ П.В., слідчого Драчова А.А., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання Командитного товариства «Кастор 17», в особі представника ОСОБА_1, про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017080000000357 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року (справа № 335/15860/17) задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області та накладено арешт (заборону відчудження та розпорядження) на цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) Командитного товариства «Кастор 17» ЄДРПОУ 05755559, юридична адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 221, яким забезпечений статутний капітал товариства.

10.01.2018 року Командитне товариство «Кастор 17», в особі представника ОСОБА_1, звернулось до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, з тих підстав, що арешт на майно було накладено необґрунтовано. Даних про те, що цілісний майновий комплекс підприємства є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню під час кримінального провадження, у тому числі предметом, що був об’єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом, з боку органу досудового розслідування надано не було. При цьому, накладення арешту на майно вкрай негативно впливає на підприємницьку діяльність юридичної особи, дане підприємство зараз знаходиться у надважкому стані та всіляким чином намагається вийти із створеної фінансової проблеми, однак дії пов’язані із накладенням арешту на майно підприємства не сприяють цьому та достеменно призводять до трагічних наслідків.

На підставі ст. 174 КПК України Командитне товариство «Кастор 17» просить слідчого суддю скасувати арешт майна (заборону відчуження та розпорядження) з цілісного майнового комплексу (всього рухомого та нерухомого майна) Командитного товариства «Кастор 17» ЄДРПОУ 05755559, юридична адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 221, яким забезпечений статутний капітал товариства.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі з підстав, які викладені в ньому.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що арешт на майно слідчим суддею було накладено обґрунтовано, майно Командитного товариства «Кастор 17» є об’єктом кримінально-протиправних дій, внаслідок чого було визнано речовим доказом, як доказом факту розкрадання коштів товариства. Такожнадали суду витяг з ЄРДР та інші матеріали на підтвердження обґрунтованості накладення арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими учасники процесу обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов’язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Однак, клопотання заявника про скасування арешту майна не є належним чином обґрунтованим, заявником у клопотанні та в судовому засіданні не доведено належними доказами, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба та не доведено, що арешт майна накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідуваннякримінального провадження за № 12017080000000357 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як випливає з витягу кримінального провадження № 12017080000000357 від 14.12.2017 року, з лютого по вересень 2017 року посадові особи виконавчої служби, нотаріус та службові особи КЗ «ЗЗВА-Вакатов і компанія», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, незаконно розпорядилися майном вказаного товариства, чим спричинили тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року, накладено арешт на цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) Командитного товариства «Кастор 17» ЄДРПОУ 05755559, юридична адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 221, яким забезпечений статутний капітал товариств. Ухвала слідчого судді не була оскаржена власником майна в апеляційному порядку та є чинною.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна, зокрема, що арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що арешт на майно, зазначене заявником у клопотанні про скасування арешту майна, накладено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року обґрунтовано, оскільки вказане майно має суттєве значення для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Крім того, майно на який накладено арешт, є об’єктом кримінально-протиправних дій, внаслідок чого за постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 15.12.2017 року, у кримінальному провадженні № 12017080000000357 цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) Командитного товариства «Кастор 17» ЄДРПОУ 05755559, юридична адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 221, яким забезпечений статутний капітал товариства, визнано речовим доказом.

За вимогами статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, повинен якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження,якій він наданий.

Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердженнясвоєї позиції та захисту своїх інтересів.

Поряд із цим, представником заявника з урахуванням припису змагальності клопотання не надано слідчому судді доказів, які б спростовували обставини, що стали підставою для накладення арешту. На переконання слідчого судді, скасування арешту майна може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, оскільки представник власника майна не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, а стороною органу досудового розслідування доведено, що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні не відпала потреба, і прокурор в судовому засіданні навів сукупність підстав чи розумних підозр вважати що майно, на яке накладено арешт, є об’єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя вважає клопотання Командитного товариства «Кастор 17» є передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Командитного товариства «Кастор 17», в особі представника ОСОБА_1, про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017080000000357 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 січня 2018 року

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30 січня 2018 року о 13:00 год.

Слідчий суддя В.О. Макаров