Ухвала суду № 71887607, 19.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/240/18 1-кс/335/384/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000370 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2017, приблизно о 20 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по автодорозі Запоріжжя-Донецьк в напрямку м. Донецьк. В цей же час, у правій смузі автодороги Запоріжжя-Донецьк в напрямку м. Донецьк, стояв автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2, на якому були вимкнені освітлювальні ліхтарі. Біля автомобіля перебувала ОСОБА_4, яка була водієм даного автомобіля. Під час руху на 12 км + 400м вказаної автодороги, водій ОСОБА_3 скоїв наїзд на ОСОБА_4 та її стоячий автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2.

В результаті наїзду тіло ОСОБА_4 відкинуло на проїзну частину, де її переїхав невстановлений автомобіль «Ford Focus», який рухався в попутному напрямку в сторону м. Донецька та після переїзду на місці пригоди не зупинився.

Під час досудового розслідування працівниками управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Запорізькій області, в ході виконання доручення, за місцем скоєння кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди) та за маршрутом руху автомобіля «Ford Focus» проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з’єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв’язку (абонент В), з’єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з’єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», з прив’язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних і ген) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з’єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ» та ТОВ «Лайфселл», містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ», ТОВ «Лайфселл» та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про усі вхідні, вихідні телефонні з’єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів моніторингу телефонних з’єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв’язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159–163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: заступнику начальника відділу капітану поліції ОСОБА_5, старшому слідчому майору поліції ОСОБА_1, слідчому капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937 ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в зоні дії наступних ретрансляційних антен:

1) перехрестя автодоріг Харків-Сімферополь та Запоріжжя-Донецьк в межах міста Запоріжжя: LAC 36192 CID 4145, 35613, 56462.

2) автозаправка «WOG», розташована по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк: LAC 36192 CID 6274, 56461, 6277, 6278; LAC 36092 CID 55373.

3) ділянка 12 км+400м проїзної частини автодороги Запоріжжя-Донецьк «місце ДТП»: LAC 36092 CID 20167, 56083, 55082.

4) Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна: LAC 36591 CID 20502, 36682, 54042.

5) Дорожній знак «кінець населеного купку с. Матвіївка» на автодорозі Запоріжжя- Донецьк в напрямку м. Вільнянськ: LAC 36591 CID 20501, 36681, 54042

6) Запорізька область, м. Вільянськ, вул. Соборна, 7-А, АЗС «УкрНафта»: LAC 36591 CID 15818, 54045, 54044, 54041.

7) Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Степна, 2-В АЗС «УкрНафта»: LAC 36591 CID 4035, 36462, 56951, – із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з’єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформацією про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з’єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номерами сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв’язку (абонент В), з’єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 20 години 27.12.2017 до 01 години 28.12.2017, в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив’язкою до місцевості;

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 19 лютого 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва