Ухвала суду № 71886768, 30.01.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/652/18

Провадження № 2/331/515/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

при секретарі – Хащук В.Д.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача- Чипіжко Г.С.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення витрат на ремонт і перепланування орендованої квартири . У вказаному позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти витрачені на ремонт і перепланування квартири АДРЕСА_1 у розмірі 1 287 001,00 гривень, судові витрати.

Разом з позовною заявою позивачем до суду було надано заяву про забезпечення доказів, в якій останній просив суд забезпечити докази по справі шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, а також витребувати у відповідача належним чином завірений статут підприємства.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви в частині витребування копії Статуту , зобов»язався її надати під час підготовчого засідання, в частині накладення арешту на квартиру просив в задоволенні заяви відмовити з огляду на те, що позивачем жодним чином не доведено , що квартира може бути відчужена.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Судом встановлено, що предметом позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення витрат на ремонт і перепланування орендованої квартири є саме витрати здійснені позивачем на поліпшення та перепланування квартири АДРЕСА_3. Вказані поліпшення є невід»ємними від зазначеного нерухомого майна.

Крім того, наразі представником позивача надані докази того, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» подано позов , зокрема , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

Також, представником позивача надані докази того, що на його вимогу статут підприємства, який підтверджує , що відповідач є правонаступником ВАТ «Дніпроенерго» , яке є власником нерухомого майна, надано не в повному обсязі , що підтверджено оглянутими в судовому засіданні копіями окремих аркушів статуту , які були надані позивачу відповідачем на його вимогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведені підстави визначені ч.1 ст. 116 ЦПК України для забезпечення доказів шляхом накладення арешту на квартиру та витребування належним чином завіреного статуту підприємства , оскільки наявні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений , а також що подання копії статуту стане згодом утрудненим.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 65 по вул. Українській, буд , 6-а , яка належить на праві приватної власності Відкритому акціонерному товариству «Дніпроенерго» .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова , б. 20) належним чином завірений Статут підприємства.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Стягувач: ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова , б. 20, код ЄДРПОУ 00130872).

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» до 30.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

30.01.2018