Рішення № 71885304, 23.01.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1550/17

Провадження № 2/222/49/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 30.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №20080155 від 30.09.2008 року, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 60 000,00 гривень строком на 120 місяців, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 23% річних у строк та на умовах, визначених договором. В то же день, 30.09.2008 року, на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №20080155 від 30.09.2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 30.09.2008 року, за яким остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 що випливають з кредитного договору №20080155 від 30.09.2008 року.

У зв'язку з неповним та несвоєчасним виконанням кредитних зобов'язань, відповідачі мають заборгованість перед позивачем позивачу станом на 10.01.2018 року, з урахуванням уточнених позовних вимог, в сумі 35 276,63 гривні.

Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості, вирішити питання про судові витрати.

Представник позивача, відповідачі до судового засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі - про визнання позову з урахуванням уточнених позовних вимог.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20080155 (надалі Договір), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 60 000,00 гривень строком на 120 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 23% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - не пізніше 29.09.2018 року.

Відповідно до п.1.5 Договору позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі по 500,00 гривень щомісячно та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк» на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 29.09.2018 року.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно п. 4.3.1, 4.3.2 Договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором. Позичальник зобов'язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

Згідно п. 4.2.1, 4.2.2 Договору банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

За невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки, неустойку (пеню, штраф) (п. 5.1 -5.3 Кредитного договору).

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором №20080155 від 30.09.2008 року, 30.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений Договір поруки №1, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за Договором №20080155 від 30.09.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що уклали та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 Договору поруки №1 від 30.09.2008 року, поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому же обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ст.ст. 610 - 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 10.01.2018 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за кредитним договором №20080155 від 30.09.2008 року складає 35 276,63 гривень, у тому числі: заборгованість за основним боргом - 25 279,64 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 494,96 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 7 971,34 грн., 3% річних від простроченої суми - 1 530,69 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором №20080155 від 30.09.2008 року. Позичальнику ОСОБА_1 та його поручителю ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідачі не відреагували, а тому суд вважає, що з них слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №20080155від 30.09.2008 року, яка утворилась станом на 10.01.2018 року в розмірі 35 276,63 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 25 279,64 грн., заборгованості за відсотками в сумі 494,96 грн., інфляційного збільшення в сумі 7 971,34 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 1 530,69 грн, задовольнивши вимоги позивача в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, у виді судового збору в розмірі 1600,00 грн., а саме відповідно по 800,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.530, 610612, 625, 626-629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 261, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ародження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Люксембург Рози, 54, код ЄДРПОУ 09334702, п/р № 3900001, заборгованість за кредитним договором №20080155від 30.09.2008 року, що утворилася станом на 10.01.2018 року в сумі 35 276 (тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Люксембург Рози, 54, код ЄДРПОУ 09334702, п/р № 3900001, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 800 (вісімсот) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя О.Є. Вайновська