Ухвала суду № 71883920, 23.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1158/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицький С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дзюбінського Олександра Георгієвича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Сільськогосподарського виробничого підприємства "Правда" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року по справі за позовом Дзюбінського Олександра Георгієвича до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області в особі державного реєстратора Шапошнікова Віктора Борисовича, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство "Правда", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2017 року Дзюбінський Олександр Георгієвич (далі - Дзюбінський О.Г., позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області в особі державного реєстратора Шапошнікова В.Б., третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство "Правда", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року адміністративний позов задоволений частково.

30 жовтня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Сільськогосподарського виробничого підприємства "Правда".

13 грудня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Дзюбінського О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги ТОВ СВП "Правда" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України (в редакції чинній на момент звернення, до 15 грудня 2017 року), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Тобто, такий спосіб участі має винятковий характер, при цьому повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Дзюбінського О.Г. зазначає, що він та позивач не можуть бути присутніми під час розгляду справи призначеної у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 23 січня 2018 року о 16:00 год., у зв'язку з великою відстанню між м. Миколаїв та м. Одеса.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини не є тими обставинами, які фактично ускладнюють, або роблять неможливою участь позивача та його адвоката в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Більш того, до заявленого клопотання не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, ст. 311, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання адвоката Дзюбінського Олександра Георгієвича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Сільськогосподарського виробничого підприємства "Правда" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року призначеної на 23 січня 2018 року о 16:00 год. - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.