Ухвала суду № 71883784, 29.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12063/17Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3 секретар судового засідання Гнатик А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року з питань роз'яснення судового рішення (головуючий суддя Гаврилко С.Є., м.Ужгород) у справі № 807/794/16 за адміністративним позовом Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, Тячівської районної державної адміністрації (сектор державної реєстрації районної державної адміністрації) про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі №807/794/16 за адміністративним позовом Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, Тячівської районної державної адміністрації (сектор державної реєстрації районної державної адміністрації) про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, покликаючись на порушення норм процесуального права, Державне підприємство «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти судове рішення, яким задоволити заяву про роз’яснення судового рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Розгляд справи призначено на 29 січня 2018 року о 9:30.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на розгляд справи не з’явились. Водночас, відсутність сторін у справі, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до норми ст.313 цього Кодексу.

Згідно ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегією суддів встановлено, що 02 січня 2018 року Державне підприємство «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» подало до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, ознайомившись із заявою апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення такої заяви.

Водночас, суд зазначає, що в контексті норми ч.5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 248, 303, 305, 312, 313, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року з питань роз'яснення судового рішення (головуючий суддя Гаврилко С.Є., м.Ужгород) у справі № 807/794/16 за адміністративним позовом Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, Тячівської районної державної адміністрації (сектор державної реєстрації районної державної адміністрації) про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3