Ухвала суду № 71883613, 29.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11444/17

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Земляної Г.В., Ісаєнко Ю.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, що 19 січня 2018 року надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду (вх.№2287), на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач 10 січня 2018 року подала до Окружного адміністративного суду апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито та призначено справу до розгляду ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року.

При цьому, 16 січня 2018 року позивач безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду також направила апеляційну скаргу, яку було отримано судом 19 січня 2018 року за вх.№2287. У клопотанні, що долучено до цієї апеляційної скарги адвокат позивача просить суд прийняти її до розгляду, оскільки у нього відсутні відомості щодо наслідків подання першої апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини першої статті 186 КАС (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду, позивачем порушено порядок подання апеляційної скарги, встановлений підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС, частини першої статті 186 КАС (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).

Відповідно підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, яка 19 січня 2018 року надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду за вх.№2287.

Керуючись підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2, що 19 січня 2018 року надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду (вх.№2287), на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко

Повний текст ухвали складений 29.01.2018.