Ухвала суду № 71883510, 29.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/19349/16

УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно – будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно – будівельної інспекції України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року в задоволенні адміністративного позову Державної архітектурно – будівельної інспекції України відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання апеляційної скарги), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення з адміністративним позовом), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», яка на перше січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, з даним позовом позивач звернувся у грудні 2016 року, в якому просив визнати незаконними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 5800,00 грн. від 18.11.2016 № 51635223 та постанову про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. від 18.11.2016 № 51635223, що відповідно впливає на склад майна позивача.

Отже, при зверненні з адміністративним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн., а за подання апеляційної скарги – 2067 грн. (1378 * 110%).

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно – будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Собків