Ухвала суду № 71882749, 30.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/5893/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

За участю представників:

від позивача: Очкань О.О. ( довір. №01/18 від 25.01.2018;

від відповідача: Василевський О.Л. ( довір. №0117-68 від 28.09.17);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017

у справі № 910/5893/17 (суддя Гумега О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія Роксолана"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про відшкодування шкоди 80 328,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року у справі № 910/5893/17 зупинено апеляційне провадження та призначено судову транспортно-трасологічну експертизу.

06.12.2017 від Київського науково-дослідного інститут судових експертиз надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме: для визначення комплексу механічних пошкоджень необхідно досліджувати не тільки автомобіль «Тойота Венза» д.н.з. НОМЕР_1, а і автомобіль Хонда д.н.з. НОМЕР_2, оскільки автомобіль «Тойота Венза» д.н.з. НОМЕР_1 на даний час відремонтований то необхідно надати письмовий дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи, а також надати на дослідження фотознімки з характером пошкоджень у електронному вигляді, як автомобіля «Тойота Венза» так і автомобіля Хонда.

Ухвалою Київського апеляційного господарського апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" прийнято до свого провадження колегіює суддівв у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/5893/17 поновлено провадження.

29.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 910/5893/17 фотографії автомобіля "Тойота Венза" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "Хонда" д.н.з. НОМЕР_2 в електронному вигляді на CD - диску.

30.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Роксолана" надійшли клопотання щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з розглядом апеляційної справи в апеляційній інстанції, клопотання щодо витребування доказів, клопотання щодо призначення експертизи.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду 30.01.2018р. представник відповідача просив клопотання відповідача задовольнити, долучити до матеріалів справи № 910/5893/17 фотографії автомобіля "Тойота Венза" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "Хонда" д.н.з. НОМЕР_2 в електронному вигляді на CD - диску, представник позивача просив клопотання щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з розглядом апеляційної справи в апеляційній інстанції задовольнити, клопотання щодо витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліс" задовольнити, обгрунтовуючи тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екліс" має аутентичні фото пошкоджень "Тойота Венза" д.н.з. НОМЕР_1, а також має інші дані про пошкодження вищезазначених транспортних засобів, тобто матеріали, необхідні для проведення судової експертизи., клопотання щодо призначення експертизи задовольнити, проведення експертизи доручити експерту - автотоварознавцю ФОП ОСОБА_5, перед експертом поставити тіж самі питання, які ставилися на попередній експертизі. Представник відповідача проти клопотань позивача заперечував.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи № 910/5893/17 фотографії автомобіля "Тойота Венза" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "Хонда" д.н.з. НОМЕР_2 в електронному вигляді на CD - диску задольнити, клопотання представника позивача щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з розглядом апеляційної справи в апеляційній інстанції залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні розглядалося клопотання експерта, а не вирішувався спір по суті, клопотання відповідача щодо призначення проведення експертизи експерту - автотоварознавцю ФОП ОСОБА_5 залишити без задоволення, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 910/5893/17 призначено судову транспортну - трасологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, і до отримання висновку експерта, продовження проведення експертизи доручається Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, щодо клопотання позивача про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліс" колегією суддів відмовляється, як необгрунтоване.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта про необхідність надання матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та продовжити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у справі № 910/5893/17 і зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Проведення судової експертизи доручається Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про долучення до матеріалів справи № 910/5893/17 фотографії автомобіля "Тойота Венза" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "Хонда" д.н.з. НОМЕР_2 в електронному вигляді на CD - диску задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія Роксолана" щодо призначення проведення експертизи експерту - автотоварознавцю ФОП ОСОБА_5 залишити без задоволення.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія Роксолана" про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліс" залишити без задоволення.

4.Клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження задовольнити.

5.Надати в розпорядження експерта фотографії автомобіля "Тойота Венза" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "Хонда" д.н.з. НОМЕР_2 в електронному вигляді на CD - диску (а.с.199).

6.Надати експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

7.Надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №910/5893/17.

8.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/5893/17 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. у справі №910/5893/17.

9.Матеріали справи № 910/5893/17 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експериз (03057, м.Київ,вул.Смоленська,6)

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай