Ухвала суду № 71882579, 30.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 січня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/1107/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/1107/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 в інтересах держави

В особі: Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівекоресурс»,

вул. Курська, 23, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 19870 грн 19 коп.

За участю:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

від прокурора: Сидоренко Ю.К. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

ВСТАНОВИВ:

Керівником Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівекоресурс» про стягнення 16213,96 грн пені за порушення строків поставки вугілля за період з 01.08.2017 по 19.11.2017 за договором на постачання вугілля кам’яного від 10.07.2017 №01-24/967.

Відповідно до ухвали суду від 11.12.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, а розгляд справи призначено на 20.12.2017 о 11:20.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За клопотанням відповідача підготовче судове засідання було відкладено на 16.01.2018 о 09:30. Ухвала від 20.12.2017 про відкладення підготовчого судового засідання направлена всім учасникам справи та отримана прокурором, позивачем та відповідачем 22.12.2017, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.77-79).

Керівником Бахмацької місцевої прокуратури подано заяву від 19.12.2017 №2489-17 про зменшення та збільшення позовних вимог, яка попередньо надійшла на електронну адресу суду. У поданій заяві керівник Бахмацької місцевої прокуратури, посилаючись на допущену помилку у розрахунку пені за непоставлене вугілля у вересні 2017, просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені за період поставки з 08.11.2017 по 19.11.2017 з 16213,96грн до 16082,14грн, тобто на суму 131,82грн. Окрім того, зазначаючи, що первісно розрахунок пені був здійснений станом на 19.11.2017, виникла необхідність у збільшенні позовних вимог та проведені розрахунку пені на момент розгляду справи в суді за період з 20.11.2017 по 11.12.2017 по поставці вугілля марки ДГ 13-100 та за період з 20.11.2017 по 19.12.2017 по поставці вугілля марки ДГР 0-200 на загальну суму 3788,05грн. За таких обставин прокурор просить стягнути з відповідача на користь відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації пеню в розмірі 19870,19грн.

Приймаючи до уваги процесуальне право прокурора на збільшення, зменшення розміру позовних вимог на стадії підготовчого судового засідання, суд ухвалою від 16.01.2018 прийняв до розгляду подану прокурором заяву. За таких обставин ціна позову становить 19870,19 грн і подальший розгляд справи відбувається з урахуванням поданої заяви прокурора.

Приймаючи до уваги, прийняття судом до розгляду заяви прокурора про зменшення та збільшення позовних вимог, необхідність з’ясування позиції відповідача по предмету спору з огляду на фактичне збільшення прокурором позовних вимог, а також позицію позивача з огляду на прийняту судом заяву прокурора, а також враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд відклав підготовче судове засідання на 30.01.2018 на 09:30, про що постановлено ухвалу від 16.01.2018, яка направлена учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адреси, які зазначені в позовній заяві.

Ухвала від 16.01.2018 отримана відповідачем 17.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400037841643.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява від 18.01.2018 №01-24/65, в якій позивач повідомляє, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а саме стягнути з ТОВ «Чернігівекоресурс», з урахуванням поданого клопотання про збільшення розміру позовних вимог, пеню в сумі 19870,19 грн. Розрахунок розміру пені позивач вважає обґрунтованим та таким, що відповідає умовам договору. Одночасно у поданій заяві позивач просить справу розглянути без участі його представника.

Суд долучив подану позивачем заяву від 18.01.2018 №01-24/65 до матеріалів справи.

Прокурор не заперечував проти заяви позивача та вважає за можливе розгляд справи за відсутності представника позивача.

Приймаючи до уваги, що судом не визнавалася явка представника позивача у судове засідання обов’язковою, тому суд задовольняє заяву позивача про розгляд справи за відсутності представника відділу освіти Бахмацької райдержадміністрації.

До початку підготовчого засідання від прокурора надійшло клопотання від 19.01.2018 №2489-17 про приєднання до матеріалів справи копій документів. Суд подане клопотання задовольнив, документи до матеріалів справи долучив.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

У підготовчому засідання судом з’ясовані питання, передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №927/1107/17 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 15 лютого 2018 о 09:30. год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 307.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш