Ухвала суду № 71882547, 29.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 906/860/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12. 2017р. у справі №906/860/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" м.Львів

до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

с.Зеремля Баранівського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 33 462 грн. 60 коп. штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває справа №906/ 860/17 за апеляційною скаргою Відповідача-Державного підприємства "Баранівське лісомислив-ське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12. 2017р.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/860/17 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Васи-лишин А.Р. Ухвалою від 26.12.2017р. розгляд скарги призначено на 25.01.2018р.

Проте, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Грязнова В.В. – судове засідання у справі №906/860/17 призначене на 25.01.2018р. не відбулося.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду зі змінами від 15.09.2016р. передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принци-пу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизова-ною системою колегією суддів.

Згідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2017р., у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Осо-би, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника – особою, яка виконує його обов’язки. Інформація про неможливість проведення судового засідання розмі-щується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого по-мічника судді із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3., справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Представники учасників справи 25.01.2018р. не з'явилися.

Обставини, які унеможливили проведення судового засідання – відпали 29.01.2018р.

Разом з тим, 04.01.2018р. на електронну адресу суду та 09.01.2018р. поштою від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції з господарським судом Львівської області, Львівським апеляційним господарським судом або Шевченківським районним судом м.Львова.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове за-сідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засідан-ні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судо-вого засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відпо-відного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання ПАТ "Українсь-ка залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали від 26.12.2017р. про від-криття апеляційного провадження у справі №906/860/17, внаслідок технічної помилки у вступній частині помилково вказано членом колегії "суддя Мельник О.В.", замість "суддя Василишин А.Р.".

Натомість, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, виз-начено колегію: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р. Крім того, ухвала підписана саме таким складом суду.

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, поста-новленої Рівненським апеляційним господарським судом 26.12.2017р. – колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Крім того, у зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на за-хист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, ко-легія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про проведення судового засі-дання в режимі відеоконференції належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234, 243, 268, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку у вступній частині ухвали Рів-ненського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. про відкриття апеляційного провад-ження у справі №906/860/17, замінивши суддю-члена колегії, з «суддя Мельник О.В.» на «суддя Василишин А.Р.».

2. Призначити справу №906/860/17 до розгляду на "12" лютого 2018 р. об 11:40 год. у при-міщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду Львівської об-ласті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Апеляційному суду Львівської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.