Ухвала суду № 71882344, 30.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/11964/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши клопотання заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 (повне рішення складено 04.11.2016)

у справі № 910/11964/15 (головуючий суддя Лиськов М.О.)

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Приватне акціонерне товариство " Медичний центр "Добробут"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"

про визнання недійсним рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із позовом до ПАТ "Ерде Банк" та ТОВ "ФК "Даліз-Експрес" про визнання недійсним оформленого протоколом №54 від 30.12.2013 рішення засідання конкурсної комісії з реалізації майна банку щодо визнання ТОВ "ФК "Даліз-Експрес" переможцем конкурсу з продажу права вимоги за кредитним договором №92-КЛ від 29.12.2010 та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.12.2013.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/11964/15, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 та Вищого господарського суду України від 16.08.2016 позовні вимоги щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №09 від 30.12.2013 задоволено.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним оформленого протоколом №54 від 30.12.2013 рішення засідання конкурсної комісії з реалізації майна банку, то ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі №910/11964/15, клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення провадження у справі задоволено частково, провадження у справі №910/11964/15 припинено в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення засідання конкурсної комісії з реалізації майна банку, оформлене протоколом №54 від 30.12.2013 щодо визнання ТОВ "ФК "Даліз-Експрес" переможцем конкурсу з продажу права вимоги за кредитним договором №92-КЛ від 29.12.2010, у зв`язку з непідвідомчістю.

Постановою Вищого господарського суду від 16.08.2016 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі №910/11964/15 в частині припинення провадження скасовано. Справу №910/11964/15 в цій частині направлено на розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017, в задоволені зазначених позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №910/11964/15 - скасовано, справу направлено на новий розгляд.

З результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі №910/11964/15 (повне рішення складено 12.10.2017) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним оформлене протоколом № 54 від 30.12.2013 рішення засідання конкурсної комісії з реалізації майна Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз - Експрес" переможцем конкурсу з продажу права вимоги за укладеним між Публічним акціонерним товариством та Приватним акціонерним товариством "Медичний Центр "Добробут" кредитним договором № 92-КЛ від 29.12.2010. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням від 20.10.2017 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на користь Прокуратури м. Києва судовий збір у розмірі 6 191 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 04.12.2017.

08.11.2017 від Заступника прокурора міста Києва надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що предметом позову була одна вимога немайнового характеру, отже судовий збір підлягав сплаті в сумі 1339,80 грн. (1218 грн. х 110%), однак прокурором було фактично сплачено 2679,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1637 від 14.11.2016, тому просить повернути 1339,80 грн. судового збору.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його підлягаючим до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сплата прокурором судового збору в сумі 2679,60 грн., за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі №910/11964/15 підтверджується платіжним дорученням №1637 від 14.11.2016.

При цьому, враховуючи, що ставка судового збору на час подання позову 08.05.2015 становила 1218 грн., предметом розгляду була одна вимога немайнового характеру, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягав сплаті в сумі 1339,80 грн., отже прокурором надмірно сплачено 1339,80 грн. (2679,60 грн. сплачено - 1339,80 грн. підлягало сплаті).

Оскільки прокурором судовий збір внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, він підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору.

2. Повернути прокуратурі міста Києва (код 02910019, банк ДКСУ, м.Київ, код банку 820172, рахунок 35215057011062) - 1339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять грн. 80 коп.) судового збору, сплаченого у надмірному розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі №910/11964/15.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 30.01.2018.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк