
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" січня 2018 р. Справа№ 917/1492/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Зеленіна В.О.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
на рішення Господарського суду міста Києва
від 21.12.2017
у справі № 917/1492/17 (судя Щербаков С.О.)
за позовом Головного управління Державної служби України
з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи"
"Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
про стягнення 373 617, 85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 у справі №917/1492/17 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 у справі №917/1492/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з відповідача 373 617, 85 грн. задовольнити.
Судові витрати за подання позовної заяви та апеляційне оскарження судового рішення покласти на відповідача.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на рішеня Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 у справі №917/1492/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання вказаної апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з вищенаведеного, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 у справі №917/1492/17 повинен сплатити судовий збір у розмірі 8 406, 40 грн. = (5 604, 27 грн.*150%).
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на рішеня Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 у справі №917/1492/17- залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 8 406, 40 грн.
3. Роз'яснити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді В.О. Зеленін
А.І. Мартюк
Судове рішення № 71882271, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1492/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: