Ухвала суду № 71882219, 30.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа № 5015/6746/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд», м. Львів, від 25.01.2018р. б/н (вх. №222/18 від 29.01.2018р.)

на дії державного виконавця Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо звільнення з-під арешту всього майна Боржника та звільнення з-під арешту коштів Боржника, що містяться на рахунку 380805 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» в м.Києві, рах.№2600726527, код ЄДРПОУ14305909; Постанову в.о. начальника Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 15.01.2018р. ВП №32593968 про звільнення майна з-під арешту; Постанову в.о. начальника Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 17.01.2018р. ВП №32593968 про звільнення з-під арешту коштів Боржника; зобов'язання усунути порушення та поновити право Скаржника шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти на рахунках Боржника з 15.01.2018р.

Орган оскарження (Орган ДВС): Новороздільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівська область, м.Новий Розділ,

у справі №5015/6746/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд», Львівська область, м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62», Львівська область, м.Новий Розділ,

про стягнення 1076451,10 грн. боргу.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» від 25.01.2018р. б/н (вх. №222/18 від 29.01.2018р.) надії державного виконавця Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо звільнення з-під арешту всього майна Боржника та звільнення з-під арешту коштів Боржника, що містяться на рахунку 380805 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» в м.Києві, рах.№2600726527, код ЄДРПОУ14305909; Постанову в.о. начальника Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 15.01.2018р. ВП №32593968 про звільнення майна з-під арешту; Постанову в.о. начальника Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 17.01.2018р. ВП №32593968 про звільнення з-під арешту коштів Боржника; зобов'язання усунути порушення та поновити право Скаржника шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти на рахунках Боржника з 15.01.2018р у справі №5015/6746/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» до Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62» про стягнення 1076451,10 грн. боргу. Орган оскарження (Орган ДВС): Новороздільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2018р. скаргу розподілено для розгляду судді Кидисюку Р.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із закінченням строку повноважень судді Кидисюка Р.А. скаргу розподілено для розгляду по суті судді Фартушку Т.Б.

Скаржником у пункті 6 прохальної частини скарги заявлено клопотання про витребування в порядку ст.81 ГПК України від Боржника та Органу ДВС доказів, а саме всіх документів, які стали підставою для винесення оскаржуваних Постанов.

Відповідно до приписів ч.2 ст.81 ГПК у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши та дослідивши матеріали поданої скарги суд відхиляє викладене у пункті 6 прохальної частини скарги клопотання про витребування від Відповідача та Органу ДВС доказів з підстав недотримання Скаржником (Стягувачем, Позивачем) вимог пунктів 2-5 ч.2 ст.81 ГПК України щодо зазначення обставин, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причин неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При цьому суд вважає за необхідне за власною ініціативою зобов’язати Орган ДВС надати матеріали виконавчого провадження ВП №32593968.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 339, 340 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 08.02.18 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов’язати:

4. Учасникам справи в строк до 06.02.2018р.:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника справи щодо скарги із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході судового розгляду скарги на дії та постанови Органу ДВС для підтвердження або спростування зазначених у скарзі доводів;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань.

надати:

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до скарги, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

- оригінали доказів, для дослідження в судовому засіданні, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих учасниками справи до суду заявах;

Скаржнику (Стягувачу, Позивачу):

- надати письмові пояснення та всі докази в обґрунтування правової позиції по суті скарги (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи) та докази надіслання (надання) таких документів іншим учасникам справи;

- надати документально та нормативно обґрунтований розрахунок понесених судових витрат, здійснення таких та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи такого розрахунку;

- надати оригінали Довіреності від 24.10.2017р. б/н та Ордеру від 24.01.2018р. серії ЛВ №072350;

Відповідачу (Боржнику):

- надати пояснення (відзив) на скаргу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти скарги; одночасно надіслати іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду;

Новороздільському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області:

- надати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на скаргу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи письмових пояснень;

- в строк до 06.02.2018р. надати матеріали виконавчого провадження ВП №32593968 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

5. Явка повноважних представників Учасників справи та представника Органу ДВС в судове засідання для надання пояснень по суті скарги на дії та постанови Органу ДВС обов’язкова.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

8. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.