Ухвала суду № 71882063, 30.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 915/498/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши повідомлення №07-19/17-714-726 від 24.01.2018 судового експерта

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, 03150, вул.Ковпака, 29, м. Київ; адреса для листування: 65014, вул. Юрія Олеші, 6, м.Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автонормаль Н”,

54050, вул. Рибна, 1-Б, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – фізична особа ОСОБА_1, 54051, АДРЕСА_1,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автонормаль Н", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.05.2016, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 640/272-К272 від 11.06.2007 в сумі 668 761,06 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 287 571,36 грн., сума заборгованості за відсотками – 185 412,42 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 76 539,27 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 28 666,32 грн., розмір інфляційних втрат за кредитом – 65 256,76 грн., розмір інфляційних втрат за відсотками – 25 314,94 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки – нерухоме майно, а саме, нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Рибна, буд. 1Б та складається з: ремонтно-механічної майстерні з з/бет. блоків, літ. "АА'" загальною площею 902,40 кв. м; штамповочного цеху з з/бет. блоків, літ. "Б" загальною площею 231,10 кв. м; штамповочного цеху, метал., літ. "В" загальною площею 132,40 кв. м; цеху гальваніки з з/бет. блоків, літ. "Г" загальною площею 45,90 кв. м; побутових приміщень, піноблочних, літ. "Д" загальною площею 36,0 кв. м; механічного цеху з бетонних плит, літ. "П" загальною площею 142,60 кв. м; виробничого цеху з бетонних панелей, літ. "С" загальною площею 247,610 кв. м; механічного цеху з бетонних блоків, літ. "Т" загальною площею 65,00 кв. м; складу з з/бет. блоків, літ. "Е"; сторожової, кам’яної, літ. "Р"; вбиральні з з/бет. блоків, літ "Н"; огорожі, 1-3, 5; споруди 4, 5, які належать ТОВ "Автонормаль Н", правонаступнику Закритого акціонерного товариства "Автонормаль", на праві приватної власності, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 зупинено провадження у справі № 915/498/16, призначено оціночно – будівельну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз. Перед експертом поставлено наступне питання:

- яка ринкова, дійсна вартість нежитлового об'єкту, що знаходиться за

адресою: м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б, та складається з ремонтно-механічної майстерні, із з/бет. блоків, літ. АА’, загальною площею 902,40 кв.м.; штамповочного цеху, із з/бет. блоків, літ. Б, загальною площею 231,10 кв.м.; штамповочного цеху, метал., літ. В, загальною площею 132,40 кв.м.; цеху гальваніки, із з/бет. блоків, літ. Г, загальною площею 45,90 кв.м.; побутових приміщень, піноблочних, літ. Д, загальною площею 36,00 кв.м.; механічного цеху, з бетонних плит, літ. П, загальною площею 142,60 кв.м.; виробничого цеху, з бетонних панелей, літ. С, загальною площею 247,60 кв.м.; механічного цеху, з бетонних блоків, літ. Т, загальною площею 65,00 кв.м.; складу, із з/б блоків, літ. Е; сторожової, кам’яної, літ. Р; вбиральні, із з/б блоків, літ. Н, огорожі, 1-3,5; споруди, 4,5.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.04.2017 поновлено провадження у справі № 915/498/16, призначено розгляд клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів на “ 20” квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. та зобов’язано сторін надати витребувані експертом документи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.04.2017 у справі №915/498/16 клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз від 23.03.2017- задоволено. Публічному акціонерному товариства “Укрсоцбанк” забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об’єктів, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Рибна, буд. 1Б та належні умови його роботи на місці. На виконання клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз від 23.03.2017 направлено на адресу експертної установи (Миколаївському відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз, 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка,27) для здійснення оціночно – будівельної експертизи призначеної ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 у справі № 915/498/16 витребувані експертом документи. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

08.11.2017 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №07-19/17-714-726 від 07.11.2017, яким повідомлено, що 22.11.2017 експертом буде проводитись огляд об’єкту дослідження за адресою: м.Миколаїв, вул.Рибна, 1-Б, у зв’язку з цим просить суд забезпечити явку сторін або представників о 10 год. 00 хв. Також, просить забезпечити доставку експерта до місця проведення експертизи. Телефон для зв’язку з експертом: ОСОБА_2 – 097-301-56-56.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.11.2017 у справі №915/498/16 провадження у справі поновлено. Повідомлено сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення огляду об’єкту дослідження за адресою: м.Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. Забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об’єктів та належних умов роботи. Ухвалу направлено на адресу сторін та експертної установи(Миколаївському відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз, 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка,27). Провадження у справі зупинено.

29.01.2018 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №07-19/17-714-726 від 24.01.2018. У вказаному листі експерт зазначив, що 22.11.2017 експертом відповідно до листа від 07.11.2017 №07-19/17-714-726 повинен був проводитись огляд об’єкта дослідження за адресою: м.Миколаїв, вул.Рибна, 1-Б, проте відповідачем у справі доступу до об’єкта дослідження забезпечено не було. У вказаному листі, повідомляє, що 06.02.2018 експертом буде проводитись огляд об’єкту дослідження о 10.00 годині за адресою: м.Миколаїв, вул.Рибна, 1-Б. Вказує, що при ненаданні доступу до об’єкта дослідження протягом 30 днів, експертом буде складено «Повідомлення про неможливість надання висновку». Телефон для зв’язку з експертом: ОСОБА_2 – 097-301-56-56.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов’язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст. 42 ГПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, провадження у справі на підставі ст.230 господарського процесуального кодексу України слід поновити та повідомити сторін у справі, що 06.02.2018 о 10 год.00 хв. експертом буде проводитись огляд об’єкту дослідження за адресою: м.Миколаїв, вул.Рибна, 1-Б. Зобов’язати сторін забезпечити присутність повноважних представників сторін під час проведення огляду об’єкту дослідження за адресою: м.Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” забезпечити прибуття експерта на об’єкт дослідження за адресою: м.Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. для проведення огляду об’єкта дослідження. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Автонормаль Н” забезпечити безперешкодний доступ експерту на об’єкт дослідження за адресою: м.Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. та належні умови роботи.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234 ГПК України та Законом України „Про судову експертизу”, - суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2. Зобов’язати сторін забезпечити присутність повноважних представників

сторін під час проведення огляду об’єкту дослідження за адресою: м.Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” забезпечити прибуття експерта на об’єкт дослідження за адресою: м.Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. для проведення огляду об’єкта дослідження.

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Автонормаль Н” забезпечити безперешкодний доступ експерту на об’єкт дослідження за адресою: м.Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. та належні умови роботи.

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

6. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи

(Миколаївському відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз, 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка,27).

7. Провадження у справі зупинити.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя Н.О.Семенчук