Ухвала суду № 71882019, 29.01.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

29 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/751/17-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа", вул. Чехова, буд. 8, м. Тернопіль, 46003

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 1 527 132 141 грн 50 коп.

Без виклику представників сторін

Встановив:

13.12.2017 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 06.12.2017 (вх. № 808 від 13.12.2017), надалі – позивач/Банк, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа", надалі – відповідач, про cтягнення заборгованості в загальній сумі 1 527 132 141 грн 50 коп.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу справи № 921/751/17-г/8 визначено суддю Гирилу І. М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017 - в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 15.01.2018; витребувано від сторін додаткові документи.

Поряд із цим, на ім’я Голови Господарського суду Тернопільської області надійшов лист б/н б/д (вх. 3342 від 05.01.2018), копію якого долучено до матеріалів даної справи, згідно якого ПАТ КБ "ПриватБанк" повідомив, що ним були виявлені факти несанкціонованого подання позовних заяв невідомими особами від імені ПАТ КБ "ПриватБанк" із застосуванням підроблених документів. Зокрема, такий випадок виявлено у Господарському суді Тернопільської області щодо ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" (ЄДРПОУ 39724571), справа №921/751/17. Стверджує, що 18.10.2017 ПАТ КБ "ПриватБанк" було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області про стягнення заборгованості з ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" (ЄДРПОУ 39724571). Проте в подальшому Банком було прийнято рішення про недоцільність проведення позовної роботи відносно вказаного підприємства, й оскільки відповідна позовна заява не була подана до Господарського суду Тернопільської області, то 14 листопада 2017 року за вих. №39724571 на адресу суду направлено заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 240 000,00 грн. Враховуючи зазначене, Господарським судом Тернопільської області було винесено подання про повернення судового збору, котре пред’явлено до виконання до органів Державної казначейської служби України і кошти, сплачені в рахунок судового збору в розмірі 240 000, 00 грн, були повернуті на рахунок ПАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується довідкою Управління державної казначейської служби.

Підсумовуючи зазначене, Банк, вказуючи, що станом на 28.12.2017 Господарським судом Тернопільської області порушена справа № 921/751/17 про стягнення заборгованості з ТОВ "Інновейшн Мультимедіа", за відсутності оплаченого та зарахованого до Державного бюджету України судового збору в сумі 240 000 грн, а також у зв’язку з тим, що ПАТ КБ "ПриватБанк" не звертався з даною позовною заявою, просив суд вжити відповідних заходів з метою захисту його прав та законних інтересів.

Беручи до уваги інформацію ПАТ КБ "ПриватБанк", доведену до відома суду згідно листа б/н б/д (вх. № 3342 від 05.01.2018), керуючись приписами ст. ст. 12, 176 ч. 11, п п. 9 п. 1 Розділу XI “Перехідні Положення” ГПК України, ухвалою суду від 15.01.2018 постановлено: розгляд справи №921/751/17-г/8 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі, позовну заяву б/н від 06.12.2017 (вх. № 808 від 13.12.2017) ПАТ КБ "ПриватБанк" залишити без руху та надати позивачу строк (протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення даної ухвали) для усунення її недоліків, зокрема, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області наступних документів: доказів сплати судового збору в сумі 240 000 грн або письмової заяви (в межах даної справи), яка буде містити підтвердження того, що сплачений судовий збір в загальній сумі 240 000, 00 грн, а саме: згідно платіжних доручень № PROM8B87IO від 18.10.2017, № PROM8B87HP від 18.10.2017, № PROM8B87HU від 18.10.2017, №PROM8B87HW від 18.10.2017, № PROM8B87HZ від 18.10.2017 за подання позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" повернутий із Державного бюджету України та повторно ПАТ КБ "ПриватБанк" не сплачений; та - письмових пояснень ПАТ КБ "ПриватБанк" (в межах даної справи), які будуть містити інформацію про те, що позовна заява б/н від 06.12.2017 до ТОВ "Інновейшн Мультимедіа", про стягнення заборгованості від імені ПАТ КБ "ПриватБанк" представником ОСОБА_2 не підписувалась та/або до Господарського суду Тернопільської області не подавалась.

Враховуючи не усунення ПАТ КБ "ПриватБанк" недоліків позовної заяви у встановлений в ухвалі від 15.01.2018 строк, ухвалою суду від 29.01.2018 позовну заяву б/н від 06.12.2017 (вх. № 808 від 13.12.2017) ПАТ КБ "ПриватБанк" залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено (ч. 11 ст. 246 ГПК України).

Пп. п. 5.2. п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови), суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

З огляду на вищевказане, зокрема інформацію ПАТ КБ "ПриватБанк", доведену до відома суду згідно листа б/н б/д (вх. № 3342 від 05.01.2018) про те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" не звертався до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" про стягнення заборгованості (на підставі якої 14.12.2017 було порушено провадження у даній справі), а остання подана від імені ПАТ КБ "ПриватБанк" невідомими особами із застосуванням підроблених документів, суд дійшов висновку про можливість наявності у діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, що в свою чергу є підставою для винесення окремої ухвали та повідомлення про зазначене прокуратури Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 232-234, 246 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/751/17-г/8 до прокуратури Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль для вчинення дій, передбачених чинним законодавством.

2. Відповідно до п. 11 ст. 246 ГПК України, у строк до 01.03.2018 надати суду відповідь щодо вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя І.М. Гирила