Ухвала суду № 71881862, 29.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2018 р. Справа№ 914/2653/17

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали

позовної заяви: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Магеррамової Марії Федорівни, с. Заріччя, Жидачівський район,

про: демонтаж тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського сду Львівської області 19.12.2017 р. надійшла позовна заява Новороздільської міської ради Львівської області до Фізичної особи - підприємця Маггерамової Марії Федорівни про демонтаж тимчасової споруди.

Ухвалою суду від 29.12.2017 р. залишено позовну заяву Новороздільської міської ради бех руху.

Суд інформував позивача, що під час розкриття поштового конверту, надісланого від Новороздільської міської ради Львівської області, виявлено недоліки, а саме у позовній заяві відсутній додаток №7 - квитанція про сплату судового збору, про що працівниками канцелярії Господарського суду Львівської області складено Акт від 19.12.2017 р. №163

Крім того, при огляді матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем долучено опис вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача «позовної заяви з додатками на 11 арк», проте не вказано які додатки надіслані на адресу відповідача.

Судом було роз'яснено, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Вказаною вище ухвалою суду, на виконаня вимог ГПК України, суд надав позивачу строк для усунення недоліків, до 24.01.2018 р.

Новороздільською міською радою Львівської області було надіслано на адресу суду заяву від 12.01.2018 р. №02-13/06/60 про усунення недоліків (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху). Позивачем було долучено платіжне доручення №1221 від 19.12.2017 р. про сплату судового збору, копію квитанції та копію опису вкладення відправлення відповідачу без перелічених додатків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 29.12.2017 р. у справі №914/2653/17 частково - позивач не надав належних доказів направлення доданих до позовної заяви документів відповідачу у справі, а саме: опис вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Враховуючи наведене, керуючись ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Новороздільської міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця Магеррамової Марії Федорівни про демонтаж тимчасової споруди- повернути без розгляду.

2.Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.