Ухвала суду № 71879764, 29.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/54/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Максавто" до Ужгородської міської ради виконавчого комітету Управління державного архітектурно-будівельного про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Максавто" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шумна, 25, код ЄДРПОУ 20466315) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради виконавчого комітету Управління державного архітектурно-будівельного контролю (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд.3), якою просить визнати протиправними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради вчинені під час проведення планової перевірки на підставі направлення для проведення планового (позапланового) заходу № 261 від 14.12.17 року "Будівництва торгового центру по вулиці Ольги Кобилянської, б/н в м.Ужгород, відповідно до декларації про початок будівельних робіт за номером ЗК 0821622311007 та скасувати ухвалені на їх підставі протиправні (незаконні): постанову №2 від 10.01.2018 року; припис від 28.12.17 року; наказ №16 від 11.01.2018 року.

26 січня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява за вх. № 1053 від представника позивача, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду позовну заяву, позов з додатками повернути, одночасно просив постановити ухвалу про повернення судового збору.

Подана заява за своїм характером є заявою про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При поданні до суду позовної заяви позивач надав платіжне доручення №51 від 24.01.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762.00 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги наведене та враховуючи зміст заяви позивача, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню. Відповідно до ч.6 ст. 169 КАС України копія позовної заяви залишається у суді.

Таким чином, позовну заяву разом з доданими до неї документами, а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. належить повернути позивачу.

На підставі наведеного Керуючись п. 2 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Максавто" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шумна, 25, код ЄДРПОУ 20466315) до Ужгородської міської ради виконавчого комітету Управління державного архітектурно-будівельного контролю (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3) про визнання протиправними дій та скасування рішень - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "Максавто" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шумна, 25, код ЄДРПОУ 20466315) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №51 від 24.01.2018 у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн..

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя Ю.Ю. Дору