Ухвала суду № 71878485, 30.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50816/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Войтинській Н.І., за участю представника заявника ОСОБА_1, слідчого Воробей О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою директора ТОВ «Поділ Нерухомість» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді №757/50816/17-к від 04 вересня 2017 року про накладення арешту на майно в частині її виконання,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Поділ Нерухомість» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді №757/50816/17-к від 04 вересня 2017 року про накладення арешту на майно в частині її виконання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Ковальова І.І. про арешт майна.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з викладених в ній підстав.

У судовому засіданні слідчий не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення судового рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Заява про роз'яснення ухвали містить посилання на те, що зміст ухвали слідчого судді викликає труднощі в частині можливості укладання додаткових угод до договорів оперативної оренди нерухомого майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №42014000000001261, предметом яких є уточнення строків оренди.

За таких обставин, слід роз'яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2017 року накладено арешт на нерухоме майно лише в частині заборони його відчуження та не заборонено можливості укладання додаткових угод до договорів оперативної оренди нерухомого майна.

Керуючись ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ухвалу слідчого судді №757/50816/17-к від 04 вересня 2017 року про накладення арешту на майно, зазначивши: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2017 року накладено арешт на нерухоме майно лише в частині заборони його відчуження та не заборонено можливості укладання додаткових угод до договорів оперативної оренди нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець