Ухвала суду № 71877184, 30.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15396/17 Провадження №2/712/470/18

30 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі – Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до ОСОБА_1, треті особи: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36) 12 грудня 2017 року звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (м.Черкаси, вул.Менделєєва,11), треті особи: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби (м.Черкаси, вул.Вернигори,4, м.Черкаси), Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Л.Українки,21), посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі затверджених позивачем списків інвалідів трудового каліцтва, які постраждали на виробництві відповідно до акту прийому-передачі від 26.03.2007р. та довідки від 26.03.2007р. №519/05 безкоштовно отримав у користування автомобіль "Славута" ЗАЗ 110377-40 № кузова Y6D11037770108137. У свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії САС 018257 від 27.03.2007р., виданому ОСОБА_1, зазначено, що відчуження, передача керування іншій особі без дозволу соцзабезу заборонено. Наказом Управління Виконавчої дирекції Фонду у Черкаській області від 04.04.2017р. №28 визначено заходи щодо повернення автомобіля, яким був забезпечений відповідач, у зв"язку з його перебуванням на повному державному утриманні в КЗ "Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради". Відповідно до акту повернення автомобіля, затвердженого 22.05.2017р., ОСОБА_1 повернув Фонду автомобіль ЗАЗ 110377-40. Згідно листа Територіального сервісного центру №7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області, адресованого ОСОБА_1, на автомобіль "Славута" ЗАЗ 110377-40 накладено арешт згідно постанови про арешт майна Черкаського РВДВС. Згідно постанови державного виконавця Черкаського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області від 14.06.2017р. накладено арешт на все належне відповідачу майно в рамках виконавчого провадження за викоанвчим листом Черкаського районного суду № 2/707/1123/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_2»боргу 37 220,02 грн. Довідку щодо зняття з обліку автомобіля, яка подавалась позивачем, Територіальний сервісний центр №7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області не прийняв, повідомивши, що на автомобіль накладено арешт. Вказаний автомобіль був наданий у користування інваліда ОСОБА_1 та є власністю позивача, у зв"язку з цим просить визнати право власності управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області на автомобіль НОМЕР_1 № кузова Y6D11037770108137 та зняти з нього арешт.

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», оскільки вирішення даного позову про звільнення автомобіля з-під арешту в рамках виконавчого провадження безпосередньо впливає на права стягувача, в інтересах якого накладений арешт.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі визначати обсяг позовних вимог та коло осіб, які ним залучаються до участі в розгляді справи.

Згідно з п.2 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості відповідача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 19017842 (02096, м.Київ, Харківське шосе,49).

Судове засідання призначити на 21 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п’ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п’ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п’ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи наявність технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ст.212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можу бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська