
Справа № 569/13244/16-ц
У Х В А Л А
"30" січня 2018 р.
Рівненський міський суд Рівненської облас ті
у складі: головуючий суддя Кучина Н.Г.,
при секретарі Довбенко Г.В.
з участю:
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за коритування кредитом та пені, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за коритування кредитом та пені.
30.01.2018 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від ПрАТ «УкрСиббанк» детальний розрахунок суми заборгованості з відображенням щомісячно нарахованої заборгованості по тілу кредиту, відсотків, пені, сум проплат в погашення заборгованості.
Заслухавши заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та надані доводи для її задоволення, перевіривши виконання вимог ст.84 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ПрАТ «УкрСиббанк» детальний розрахунок суми заборгованості з відображенням щомісячно нарахованої заборгованості по тілу кредиту, відсотків, пені, сум проплат в погашення заборгованості.
Копію ухвали направити ПрАТ «УкрСиббанк» (м. Львів, вул. Уласа Самчука, 26/1).
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Встановити строк виконання ухвали до 21 лютого 2018 року.
У разі неможливості подання вказаного доказу взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала у відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_5
Судове рішення № 71876711, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13244/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: