Ухвала суду № 71876230, 29.01.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1187/17

Провадження № 2/550/41/18

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря – Томас Ю.П.,

представника позивача – ОСОБА_1

представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про продовження на тридцять днів встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, посилаючись на те, що з метою належної підготовки справи до розгляду по суті необхідно отримання відповідних доказів.

Позивач ОСОБА_5 підтримала заявлене адвокатом ОСОБА_1 клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 04.12.2017 р. провадження у даній справі було відкрито.

В підготовчому засіданні, призначеному на 29.01.2018 р. були задоволені клопотання сторони позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 та витребування доказів.

З урахуванням вищенаведеного, з огляду на те, що до участі у справі залучено нову третю особу, якій необхідно направити позовну заяву з додатками для відому та яка має право на надання пояснень, доказів та має право з»явитись в судове засідання, а також в зв»язку з необхідністю отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що клопотання сторони позивача про продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, тобто по 27 лютого 2018 року включно.

Визначити відповідачу додатково п’ятнадцятиденний строк з дня продовження строку підготовчого провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити для третіх осіб додатково строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву – до 19.02.2018 року.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 13. 00 год. 19.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. О. Ланна