Ухвала суду № 71876094, 30.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2018 Справа № 554/10102/17

Єдиний унікальний номер: 554/10102/17

Провадження № 1-кс/554/1011/2018

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., при секретарі – Худолій Т.І., розглянувши заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій Володимира Михайловича про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановила:

До мого провадження надійшла заява судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що у ОСОБА_1 виникло упереджене негативне відношення до судді Бугрій В.М., останній з метою запобігти сумнівів у безсторонності суду, вважає неможливим приймати участь у розгляді даної скарги та заявив собі самовідвід.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М. надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обставин, що виключають участь слідчого судді, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України, не вбачається.

Таким чином підстави для задоволення заяви судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

У задоволенні заяви судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій Володимира Михайловича про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко