Ухвала суду № 71876092, 30.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2018 Справа № 543/1091/17

Провадження № 1-КС/554/383/2018

УХВАЛА

Іменем України

30.01.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

при секретарі – Безуглій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Оржицького відділення Лубенського відділу поліції Головного управління в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту, -

встановила:

04.11.2017близько 17:00 год. в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області невідомі особи в кількості 150 осіб приїхали на трьох автомобілях та 5-7 автобусах та здійснюють блокування робочого місця, що призвело до зупинення роботи на підприємстві СТОВ «Агрофірма-Оржицька».

04.11.2017по даному факту Оржицьким відділення Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170280000343 за ст. 206 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового слідства слідчим Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в приміщенні службового кабінету №301 Лубенського ВП в м. Лубни проведений особистий огляд речей громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.67, кв.25, з дозволу останнього, під час якого він добровільно видав предмет зовні схожий на травматичний пістолет з надписом на лівому боці «WALTHER» Cal 4,5мм №12300551. Пістолет не заряджений, відсутній балон з газом та снаряди для здійснення стрільби. В подальшому вказаний предмет був поміщений до поліетиленового пакету та опечатаний біркою з печаткою та підписами слідчого і понятих.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв’язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого Оржицького відділення Лубенського відділу поліції Головного управління в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт арешт на предмет зовні схожий на травматичний пістолет з надписом на лівому боці «WALTHER» Cal 4,5мм №12300551, вилученого у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.67, кв.25.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів.

Слідчий суддя М.О.Материнко