Ухвала суду № 71875718, 29.01.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/211/17

У Х В А Л А

про роз’яснення рішення суду

29 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі судового засідання - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця. Суд вирішив: визнати протиправним та скасувати рішення Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України від 07.12.2016 року № 491; зобов'язати Лубенське об’єднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.11.2016 року відповідно до ЗУ "Про державну службу" 16 грудня 1993 року N 3723-XI з урахуванням індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення, відповідно до довідки до довідок від 24.10.2016 року №№834,835; стягнути з Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640 грн 00 коп. судового збору.

19.01.2018 року до суду надійшла заява про роз’яснення постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2017 року.

Заява мотивована тим, що 27.04.2017 року Лубенським об’єднаним управлінням ПФУ винесено рішення №144, згідно якого проведено перерахунок пенсії на виконання рішення суду, однак, відповідно до норм діючого на даний час законодавства, в результаті чого розмір пенсії зменшився.

Вказане рішення Лубенського ОУПФУ оскаржено ОСОБА_1 в судовому порядку.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.2017 року по справі №539/2466/17 рішення Лубенського об’єднаного управління ПФУ від 27.04.2017 року скасовано.

Крім того, на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду від 10.11.2017 року закрито провадження у частині позовних вимог про зобов'язання Лубенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2017 року по справі № 539/211/17 провадження № 2-а-539/32/17 здійснювати обчислення розміру пенсії відповідно до положень законодавства, чинних на час призначення пенсії у березні 2011 року, зокрема згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» - при обчисленні розміру пенсії враховувати середньомісячну суму виплат за 24 календарних місяці (визначену шляхом ділення загальної суми виплат за 24 календарних місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, на 24 та застосуванням коефіцієнту 84% від середньої заробітної плати).

Провадження було закрито з тих мотивів, що дані позовні вимоги вже вирішені у справі № 539/211/17 щодо чого є судове рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, яке набрало законної сили. Крім того, судом зазначено, що питання щодо належного виконання даного судового рішення, а саме постанови Лубенського міськрайонного суду від 22.02.2017 року має вирішуватися в порядку його виконання, а у випадку, якщо воно є незрозумілим для осіб, які беруть участь у справі або для державного виконавця воно може бути роз'яснено судом який його ухвалив.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.17 по справі №539/2466/17 залишено без змін.

Позивач прохає роз’яснити постанову Лубенського міськрайонного суду від 22.02.2017 року із зазначенням необхідності здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень чинних на час призначення пенсії у березні 2011 року, зокрема, згідно п.1 Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії»

Заявник в судове засідання не з’явилася.

Представник Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.3 ст. 254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з заявою, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суть цього спору стосувалася неправомірних дій відповідача вчинених 29.03.2011 року при призначенні пенсії позивачу, внаслідок чого не враховано суми індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення.

В постанові Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2017 року однозначно констатовано факт протиправних дій відповідача.

Вказана помилка судом усунута шляхом зобов'язання Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.11.2016 року відповідно до ЗУ "Про державну службу" 16 грудня 1993 року N 3723-XI з урахуванням індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення, відповідно до довідки до довідок від 24.10.2016 року №№834,835.

В мотивувальній частині рішення суд чітко вказав, що таким чином усувається помилка, допущена при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 в 2011 році.

Іншими словами для виконання цього рішення потрібно здійснити перерахунок пенсії за нормами 2011 року виключно збільшивши розмір заробітку для обчислення пенсії.

Будь-яких неточностей судове рішення не містить.

Дії відповідача щодо правильності проведення перерахунку пенсії на виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2017 року були предметом оскарження в судовому порядку.

Так постановою Лубенського міськрайонного суду від 10.11.2017 року встановлено, що внаслідок такого перерахунку розмір заробітної плати врахований для обчислення пенсії за віком позивача зменшився з 2520 грн. 40 коп. на 1863 грн. 03 коп. в результаті чого розмір пенсії зменшується з отриманої 2313 грн. 58 коп. (з урахуванням індексації) на 1117 грн. 82 коп.

При цьому, судом встановлено, що при перерахунку пенсії відповідачем були застосовані певні законодавчі акти, які ще не були прийняті і не діяли на момент призначення пенсії позивача у 2011 році зокрема постанова КМУ від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» зі змінами, внесеними постановою КМУ №112 від 25.03.2014 року, що набрали чинності 24.04.2014 року які передбачають інший розрахунок.

Такі дії відповідача були визнані судом протиправними, а рішення Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 144 від 27.04.2017 року щодо перерахунку пенсії зі зменшенням її розміру скасовано.

При цьому, відсутні будь-які дані, які б вказували на незрозумілість судового рішення від 22.02.2017 року. Позиція відповідача фактично зводиться до відмови виконувати рішення суду, що є підставою для звернення до державного виконавця щодо примусового виконання рішення суду, а не щодо роз’яснення рішення.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про роз’яснення судового рішення.

Керуючись ст.254 КАС України, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.