Ухвала суду № 71875053, 30.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/14054/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1019/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.01.2018 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод» Микитьон Віктора Васильовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр», ліквідатора закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод» Микитьон Віктора Васильовича, закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ліквідатор ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» Микитьон В.В. подав апеляційну скаргу 15 січня 2018 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.1 ст.354 ЦПК України, які просив поновити, посилаючись на те, що ухвала постановлена без участі відповідача, копія ухвали по пошті не була отримана, а з ознайомитись з текстом ухвали він зміг лише 10 січня 2018 року у приміщенні суду

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод» Микитьон Віктора Васильовича та поновити процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод» Микитьон Віктора Васильовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Сліпченко