Рішення № 71874740, 29.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3006/17

Провадження № 2-219/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу № 372/3006/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 12 980 гривень 50 копійок, як відшкодування збитків заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у тому, що в ході перевірки 10 лютого 2017 року в селі АДРЕСА_2 мешканцем якого є відповідач, представниками позивача було виявлено, що на вказаному об'єкті споживач самовільно здійснив приєднання до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії і складено про це акт про порушення № К 031779 та нараховано 12 980 гривень 53 копійки спричинених збитків. Також позивач просить стягнути на його користь і сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача суму збитків 12 980 гривень 53 копійки та послався на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог та пояснив, що безоблікову електроенергію він не використовував, в будинку не проживає, олскільки це будинок його померлого батька, а спадщину він зі своєю сестрою досі не прийняв.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

ПрАТ «Київобленерго» є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АЕ № 194761 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ № 194762 від 16.05.2013 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відносини між споживачем та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 із змінами і доповненнями, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

10 лютого 2017 року в ході перевірки в селі АДРЕСА_2, мешканцем якого є відповідач ОСОБА_1, представниками ПрАТ «Київобленерго» Обухівського районного підрозділу, було виявлено порушення, що виявилось у тому, що на зазначеному об'єкті, споживач самовільно здійснив приєднання до електричної мережі поза приладом обліку; підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі було здійснено відкритим способом; електрична енергія, яка споживалась невизначений час не обліковувалась та не оплачувалась відповідачем, тобто порушено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якого, за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, тобто порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується актом від 10 лютого 2017 року за № К 031779, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричою енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється на підставі Методики, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( надалі по тексту- Методика).

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 3.5 Методики добовий обсяг споживання споживання електричної енергії визначається за формулою: Wдоб.с.п.=Рс.п.*tвик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення; tвик.с.п.- час використання самовільного підключення протягом доби.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом.

09 березня 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду Акта 10 лютого 2017 року за № К 031779, в результаті чого прийнято рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно з п. 3.1.5 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричої мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку) з урахуванням для перерахунку перерізу проводу за допомогою якого було здійснено підключення споживача - алюміній 2,5 кв.мм, за період 366 днів та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення, який було визначено у відповідності до п.3.3 б) Методики.

Вказаним порушенням відповідач спричинив позивачу матеріальні збитки на суму 12 980 гривень 53 копійки, які були вирахувані у відповідності до п. 3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, що затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується розрахунком у вказаному вище акті, та протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № К 031779від 10 лютого 2017 року.

Відповідач був присутнім під час виявлення 10 лютого 2017 року порушення ПКЕЕН, про що свідчить його підпис в акті про порушення № К 031779 від 10 лютого 2017 року, був присутнім на засіданні комісії, про що свідчить відмітка про незгоду з рішенням комісії у виді протоколу № 0108 від 09 березня 2017 року, але будь яких доказів на спростування виявлених порушень користування не облікованою електроенергією ні позивачу, ні до суду не надав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 12 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. Суду не надано доказів та обгрунтувань того, що нарахування суми збитків відбувалось неправомірно, також відповідач не надав до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів у розумінні статей 77, 78, 79,80 ЦПК України, щодо підтвердження своїх заперечень щодо позову.

А тому виходячи з викладеного, незважаючи на невизнання відповідачем позову, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» і з відповідача на користь позивача, слід стягнути 12 980 гривень 53 копійки у відшкодування збитків згідно акту про порушення № К 031779 від 10 лютого 2017 року та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», статтями 4, 5, 12, 13, 81, 82, 141, 265, 280-285, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, код ЄДРПОУ 23243188) до ОСОБА_1 (02230, АДРЕСА_1,паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 14.11.1996 року) задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26036301734279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669) суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 12 980 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 53 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26003010517308 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Болобан В.Г.