Ухвала суду № 71874714, 24.11.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3151/17

Провадження № 2-1684/17

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 до журналу судового засідання Обухівського районного суду від 06.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

22.11.2017 року представником відповідача ОСОБА_1 було подано до суду зауваження до журналу судового засідання Обухівського районного суду від 06.11.2017 року, в яких зазначено, що секретарем судового засідання в журналі судового засідання від 06.11.2017р. відображено те, що «в судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили». Проте, повістка про виклик до суду на 29 листопада 2017р. о 14:00 хв., що міститься в матеріалах справи, вручена представнику позивача – ОСОБА_3 під особистий підпис 06.11.2017 р., вочевидь вказує на явку позивача 06.11.2017 р. в день судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Частиною другою тієї ж статті визначено, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважаю, що слід поновити строк подання зауважень на журнал судового засідання, а саме зауваження слід відхилити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що сторони в судове засідання 06 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. не з’явились, а тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, відмовити у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зауваження до журналу судового засідання Обухівського районного суду від 06.11.2017 року.

Керуючи ст.ст. 197-199 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання зауважень на журнал судового засідання.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволені заяви про зауваження на журнал судового засідання від 06 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: