
30.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1088/17 Провадження № 2/371/83/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виклик свідків
30 січня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі :
представника позивачів ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
з секретарем Терновенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Коритищанське», ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачами заявлено вимоги про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_5, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_8
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 71874701, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/1088/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: