Ухвала суду № 71874657, 30.01.2018, Миронівський районний суд Київської області

30.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1042/17

Провадження № 2-а/371/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

30 січня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши клопотання про виклик свідків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання рішення протиправним,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа, в якій позивач заявив вимоги про визнання протиправними та скасування рішення Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області № 1 від 14 липня 2017 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Малобукринської сільської ради VІІ скликання ОСОБА_1М.» та рішення № 3 від 14 липня 2017 року «Про обрання секретаря Малобукринської сільської ради VІІ скликання».

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статті 92 КАС України.

Згідно положень статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 66 КАС України.

На підставі статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як показаннями свідків.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що розгляд справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання рішення протиправнимвикликати свідків : ОСОБА_4, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,.

Роз’яснити свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що вони зобов’язаний з’явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд

Попередити свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук