Ухвала суду № 71874285, 24.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15535/17

2-о/357/33/18

У Х В А Л А

24 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 19.06.2004 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 19.12.2017 року головуючим суддею визначена ОСОБА_4

Відповідно до розпорядження від 04.01.2018 року № 465 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначена ОСОБА_5

05.01.2018 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської І.Д. заява залишена без руху в зв’язку з тим, що в позовній заяві відсутній підпис заявника, перелік доданих документів, підтвердження заявника, що ним не подавалось іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано доказів на підтвердження обставин викладених в заяві, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_1, витяг із спадкового реєстру, відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на акції та кошти, які лишились після смерті ОСОБА_3, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 13.02.2008 року, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 19.06.2004 року, копії паспорту ОСОБА_1, копії повідомлення ПАТ «Асфальтобетонний завод», копії ощадної книжки на ім’я ОСОБА_3.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно, заявнику наданий строк для усунення вищезазначених недоліків до 05.02.2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

12.01.2018 року ухвала отримана заявником особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

24.01.2018 року до суду надійшла заява заявника, в якій він просив залишити свою заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи той факт, що заявник не усунув недоліки поданої ним заяви та заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, суддя вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись, ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали.

Суддя ОСОБА_5