Рішення № 71873527, 24.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4054/17

Категорія 26

2/295/916/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

24.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21284,38 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 16911,59 грн., заборгованості по відсотках – 3372,79 грн., штрафу – 1000,00 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що 13.09.2016 рок між сторонами було укладено угоду про надання особистого кредиту №490958829, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 16911,59 грн. Проте, в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав у зв’язку з чим, утворилась заборгованість за кредитом, а також внаслідок систематичного порушення зобов’язань відповідачу нараховано штраф.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання особистого кредиту №490958829. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмір 16911,59 грн., процентна ставка за користування кредиту становить – 39,9 % річних.

Пункт 11 Угоди про надання особистого кредиту передбачено, що позичальник зобов’язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та /або комісій, якщо сплата комісій передбачена угодою про надання кредиту та/або інших платежів сплатити банку штраф у розмірах, визначених угодою.

29.03.2017 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору, відповідно до якої банк вимагав від позичальника у строк до 30 днів дати відправлення вимоги, але не пізніше 3 днів з дня її отримання, сплатити заборгованість по кредиту, сплатити нараховані проценти з користування кредитом і нараховані штраф/пеню. Проте, заборгованість за кредитом відповідачем сплачена не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підтвердження виникнення заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок. Так, відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 14.03.2017 року становить 21 284,38 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 16 911,59 грн., заборгованість по відсотках – 3272,79 грн., штраф – 1000,00 грн.

За таких обставин, оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання за договором не виконує та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23497414) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором № 490958829 від 13.09.2016 року у розмірі 21 284,38 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 16911,59 грн., заборгованості по відсотках – 3372,79 грн., штрафу – 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман