Ухвала суду № 71872794, 26.01.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/49/18

У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2018 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_4) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

22 січня 2018 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_4) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач ОСОБА_1 подав до Горностаївського районного суду Херсонської області заяву про забезпечення позову, якою просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 55362464 від 12 грудня 2017 року, вчиненого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 10 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1607.

Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Так, в порушення п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник.

В порушення п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить відомостей про те, хто відкрив та здійснює виконавче провадження № 55362464 від 12 грудня 2017 року, за яким заявник просить зупинити стягнення.

В порушення ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Разом з тим, згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40 грн.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути заявнику заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.151, ч.9 ст.153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_4) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Посунько Г.А.