Ухвала суду № 71871931, 29.01.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3088/17

Провадження № 2/658/92/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Под'ячевої І.Д.

при секретарі Бердніковій С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір іпотеки № 18 від 24.01.2006 р..

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання вдруге витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завірену копію нотаріальної справи з нотаріальним посвідченням договору іпотеки №18 від 24.01.2006, що був укладений між ОСОБА_3 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та 28.11.2006 нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 щодо майнових прав на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру №46 в житловому будинку №138 по вул. Карла Лібкнехта у м. Каховка Херсонської області, оскільки надані документи на виконання ухвали суду від 13.10.2017 р. не стосуються квартири № 46, розташованої в будинку по вул. К.Лібкнехта, 138 в м. Каховка Херсонської області.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.5 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з Державного нотаріального архіву Херсонської області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати для огляду та дослідження у судовому засіданні з Державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завірену копію нотаріальної справи з нотаріальним посвідченням договору іпотеки №18 від 24.01.2006, що був укладений між ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, та внесений до Державного реєстру іпотек 28.11.2006 р. щодо майнових прав на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру №46 в житловому будинку №138 по вул. Карла Лібкнехта у м. Каховка Херсонської області.

Документи необхідно надіслати на адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області в строк до 15.02.2018 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі ч.5 ст.84 ЦПК України, інформацію прошу надати пред'явнику запиту - ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5