Ухвала суду № 71871838, 19.01.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2976/17

Провадження № 2-во/658/1/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву пуб-лічного акціонерного товариства «КредоБанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 658/2976/17 виданому на підставі рішення Каховського міськрайонного суду за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №658/2976/17, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області 22.11.2017 року, зазначаючи те, що у виконавчому листі невірно зазначений боржник та його реквізити, а саме: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Дачна, 41 с. Лук’янівка Каховського району Херсонської області» замість «ОСОБА_3 миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по вул. Крупської, 35 смт. Великокам’янка, м. Ровеньки Луганська область».

Сторони в судове засідання не з’явилися, однак, в силу ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою зву-козаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність випра-вити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.10.2017 року по справі № 658/2976/17 (провадження №2/658/1143/17) за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави – позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили 27.10.2017 року.

22.11.2017 секретарем суду було виготовлено виконавчий лист про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» в рахунок погашення заборгова-ності за Кредитним договором № 0506.09.002055, укладеного 26.03.2013 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 у розмірі 196 216 грн.11 коп., - транспортний засіб марки « CHEVROLE», модель «CRUZE», дата випуску 2012 рік, номер кузова НОМЕР_1, тип легковий седан-В, об'єм двигуна 1998 куб. см, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом подальшого продажу вказаного транспортного засобу на умовах. визначених у п.5.3, 5.4. Договору застави транспортного засобу від 26.03.2013 року, в тому числі шляхом продажу з публічних торгів для задоволення вимог ПАТ "Кредобанк" за ціною, визначеною в процесі виконавчого провадження.

Однак, у виконавчому листі невірно зазначено боржник, а саме замість «Безродний Володимир Миколайович» зазначений «Коновець Ігор Вікторович».

Враховуючи, що така помилка у виконавчому листі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність вип-равлення такої помилки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч. 2, 260-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «КредоБанк» про виправлення описки у ви-конавчому листі № 658/2976/17 виданому на підставі рішення Каховського міськрайонного суду за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого 22 листопада 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області по справі № № 658/2976/17 (провад-ження №2/658/1143/17) за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме, вказати боржника «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. 94785».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

У відповідності до п. п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного су-ду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_6