Вирок № 71871740, 29.01.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/4735/17

Провадження № 1-кп/653/25/18

ВИРОК

іменем України

29 січня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12017230140000653 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, солдат ВЧ-А4395 Збройних сил України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 квітня 2017 року, близько 18 години, знаходячись у м.Генічеськ неподалік цвинтарю, знайшов холодну зброю колюче-ріжучої дії та не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно, носив дану холодну зброю безпосередньо при собі, маючи можливість її використання, до вилучення вказаної зброї працівниками поліції під час добровільної здачі, яка відбулась о 19 год.06 хв. 17 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2.

Так, 17 квітня 2017 року по АДРЕСА_2 в м. Генічеськ, Херсонської області, під час проведеного огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет, який відповідно висновку експерта № 239-БЗ від 05 травня 2017 року є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою заводським способом, є ножем мисливським загального призначення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що 17 квітня 2017 року приблизно о 18-30 годин, проходячи по тротуару, вздовж цвинтаря, по вул. Центральній у м. Генічеську, біля автобусної зупинки знайшов ніж, який потім добровільно хотів здати до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, але не встиг, був затриманий робітниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили ніж.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винність також повністю доведена сукупністю письмових доказів, досліджених в судовому засіданні.

Рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Перетятко О.С. про те, що 17 квітня 2017 року о 18.55 годині до ЧЧ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від невідомого чоловіка, про те, що 17 квітня 2017 року в АДРЕСА_3, невідомий чоловік з предметом схожим на кинджал чіпляється до перехожих (а.с.20).

Заявою ОСОБА_1 написаною ним 17 квітня 2017 року на ім'я начальника Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області, відповідно до якої останній добровільно здав 2 ножі, один з яких знайшов біля автобусної зупинки по вул. Центральній (а.с. 21,22).

Протоколом огляду місця події від 17 квітня 2017 року та фотознімками до нього, згідно якого по вул. Центральній у м.Генічеську було оглянуто ОСОБА_1, який під час огляду добровільно видав два ножі, які було вилучено та поміщено до КРЗД Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області (а.с.23,24).

Висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 239-БЗ від 05 травня 2017 року, та ілюстрованої таблиці до нього, згідно яких за результатами судової експертизи холодної зброї проведеної у кримінальному провадженні № 12017230140000653, судовий експерт прийшов до висновку, що предмет, вилучений 17 квітня 2017 року в ході ОМП у гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою заводським способом, є ножем мисливським загального призначення (а.с. 25-30).

Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання ОСОБА_1 є щире каяття активне сприяння розкриттю злочину та визнання своєї провини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та місцем проходження служби характеризується позитивно, визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України, вважаючи що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та такий вид покарання буде достатнім для цього.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину.

Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави: (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації конфіскувати в дохід держави майно, яке передано на зберігання до КРЗД Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - холодну зброю колюче-ріжучої дії, виготовленою заводським способом, яка є ножем мисливським загального призначення.

Ніж виготовлений заводським способом та відноситься до різновиду ножів господарсько-побутового призначення - туристичний складної конструкції, який не є холодною зброєю - повернути обвинуваченому ОСОБА_1

Судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї № 239-БЗ від 05 травня 2017 року в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: УК у Геніч. р-ні/Геніч. р-н/24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, рахунок отримувача: 31116115700112, класифікація доходів бюджету 24060300 «інші надходження».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова