
Справа № 522/18292/14-ц
Н.п. 2-і/522/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі відвід головуючому по справі судді Бойчуку А.Ю., заявлений представником відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому по справі № 522/18292/14-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки судді Бойчуку А.Ю.
Відвід було заявлено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 та ч. 3 ст. 37 ЦПК України.
Суд вважає, що підстави для відводу є надуманими та такими, що не передбачені ст. 36 ЦПК України.
Відповідно до 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
Частиною 3 ст. 37 ЦПК України передбачено суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Вивчивши доводи відводу, вважаю їх неспроможними та не підлягаючими задоволенню, так як підстав для задоволення відводу не має, так як представником відповідача не доведена участь судді Бойчука А.Ю. у вирішенні даної справи у судах апеляційної та касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні відводу представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: 30.01.2018
Судове рішення № 71870382, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18292/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: