
Справа № 522/18292/14-ц
Н.п. 2-і/522/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі відвід головуючому по справі судді Бойчуку А.Ю., заявлений представником відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому по справі № 522/18292/14-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки судді Бойчуку А.Ю.
Відвід було заявлено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 та ч. 3 ст. 37 ЦПК України.
Суд вважає, що підстави для відводу є надуманими та такими, що не передбачені ст. 36 ЦПК України.
Відповідно до 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
Частиною 3 ст. 37 ЦПК України передбачено суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Вивчивши доводи відводу, вважаю їх неспроможними та не підлягаючими задоволенню, так як підстав для задоволення відводу не має, так як представником відповідача не доведена участь судді Бойчука А.Ю. у вирішенні даної справи у судах апеляційної та касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні відводу представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: 30.01.2018
The court decision No. 71870382, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/18292/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: