Ухвала суду № 71870011, 30.01.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/124/18

Провадження № 1-кп/505/82/2018

30.01.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Шершун О.О.

за участю:

прокурора Дубровського А.В.

захисника Бондаря А.Б.

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

в присутності неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

24.01.2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, внесеному 06.11.2017 року до ЄРДР за № 12017160180001543.

25.01.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілих та представника потерпілого. Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_2 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишили на вирішення суду. Захисник Бондар А.Б. також висловив свою думку щодо доцільності призначення справи до розгляду за відсутності підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Висловив думку щодо можливості обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі та представник потерпілого у судовому засіданні також висловили думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, запобіжний захід залишити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його законний представник, захисник, потерпілі та представник потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового слідства 01.12.2017 року обраний у вигляді домашнього арешту строком до 30.01.2018 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки за короткий проміжок часу, протягом 06.11.2017 року по 29.11.2017 року обвинувачений вчинив 4 злочини.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5, також враховує неповнолітній вік обвинуваченого, а також характер вчинення злочинів.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час розгляду кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 181, 314-316, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його законного представника, його захисника, потерпілих та представника потерпілого.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу суду.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконувати обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме носити електронний засіб контролю та прибувати до Котовського міськрайонного суду Одеської області за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці, тобто до 30.03.2018 року, після чого припиняє свою дію.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський