Рішення № 71869782, 29.01.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3321/17

Провадження № 2/500/1053/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19616 грн. 74коп. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що відповідно до укладеного договору №б\н від 24.06.2011року відповідач отримав кредит у розмірі 4500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань станом на 30.04.2017року заборгованість складає 19616 грн. 74коп., яка складається з: 3786грн. 39коп. – заборгованість за кредитом, 11827грн. 33коп. - заборгованість по відсоткам, 2592грн. 70 коп.– заборгованість по пені, 500грн.- штраф та 910грн. 32коп.- штраф, яку представник позивача просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, та не подав відзив. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б\н від 24.06.2011року відповідач отримав кредит у розмірі 4500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань станом на 30.04.2017року заборгованість складає 19616 грн. 74коп., яка складається з: 3786грн. 39коп. – заборгованість за кредитом, 11827грн. 33коп. - заборгованість по відсоткам, 2592грн. 70 коп.– заборгованість по пені, 500грн.- штраф та 910грн. 32коп.- штраф, яку представник позивача просить стягнути.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст.550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню).

Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України щодо заперечень проти позову.

Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 550, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.13,81-83,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (06.03.1979року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 3786грн. 39коп. – заборгованість за кредитом, 11827грн. 33коп. - заборгованість по відсоткам, 2592грн. 70 коп.– заборгованість по пені, 500грн.- штраф та 910грн. 32коп.- штраф та судові витрати в розмірі – 1600грн., а разом – 21216 (двадцять одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 74коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2