Ухвала суду № 71869720, 30.01.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua

30.01.2018

Справа № 497/1992/17

Провадження № 2/497/167/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

30.01.2018 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому середовищу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму шкоди завданої навколишньому середовищу у розмірі 2 000.00 гривен та суму судових витрат у розмірі 1 684.00 гривен судового збору.

Ухвалою від 27.12.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд.

Сторони повідомлялися згідно вимог чинного законодавства (а.с.21), та повідомлені належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.24, 25).

Позивач подав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника (а.с.13).

Відповідач будучи присутнім в судовому засіданні пояснив, що він фактично проживає за адресою:вул. Старокілійська, №50, м. Ізмаїл, Одеська область, позовні вимоги не визнає, разом з цим не заперечував факту складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2015 року, винесення на підставі цього протоколу постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.01.2015 року за ст.153 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривен. Більш того, відповідач надав суду копію квитанції про сплату ним штрафу в розмірі 340.00 гривен. Однак, категорично заперечував щодо спричиненої шкоди навколишньому природному середовищу. Також стверджував, що у нього було вилучено бензопилу, яка до теперішнього часу йому не повернута.

Суд звертає увагу, що відповідач категорично відмовився надавати суду письмовий відзив, та будь-які докази, наполягав на призначенні справи до судового розгляду.

На виконання вимог ст.189 ЦК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому середовищу, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ С.В.Кодінцева